Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2064 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 13.09.2018 09:11 Viestin aihe: Liputuksista |
|
|
Lajin liputuskäytännössä olisi tarpeellista tehdä päivityksiä, isojakin muutoksia. Myös vastalauseoikeuteen.
Mustavalkoisen liputuksen, eli varoituksen seuraus olisi sijoituksen pudottaminen 1-2 sijaa.
Ensimmäisestä varoituksesta -1 sija, toisesta -2 jne. Voisi harkita myös käytäntöä että jos ekasta -2, toisesta -3. Saattaahan törmäily johtaa siihenkin että teilaa useamman auton, silloin sijoitusta pudotettaisiin sen mukaisesti.
Peräänajosta, lievästä numero muistiin jos se ei johda sijoituksien vaihtumiseen, ja jos tökkii toisen kerran pukkaa silloin pudotusta kehiin.
Varoituksia voisi saada rajattomasti, mutta leikkihän loppuu tälläkin systeemillä jossakin vaiheessa.
Mustaa lippua käytettäisiin edelleen tarpeen tullen, ja vain siitä olisi vastalauseoikeus.
Älkää ampuko pianistia, vaan esittäkää kommentteja ja perusteluja – miksi ei? _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Markku Kankare
Liittynyt: 16 Tam 2008 Viestejä: 272 Paikkakunta: Somero
|
Lähetetty: 13.09.2018 10:01 Viestin aihe: |
|
|
Mä ehdottelin muistaakseni jotenkin tähän malliin:
MV = varoitus. Yhdestä ei jatkotoimenpiteitä
MV1 = varoitus + sijoituksen pudottaminen yhdellä. Ei muita jatkotoimenpiteitä.
MV2 = varoitus + sijoituksen pudottamien kahdella pykälällä. Ei muita jatkotoimenpiteitä.
2xMV (mikä tahansa MV) = M = suorituksen hylkääminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juha Hytönen
Liittynyt: 02 Hel 2008 Viestejä: 444 Paikkakunta: Salmi , Laatokan Karjala
|
Lähetetty: 15.09.2018 08:41 Viestin aihe: |
|
|
Sääntöjä ja sääntörikkeitä voidaan laatia miten paljon tahansa mutta niillä ei ole mitään merkitystä jos tapahtumia ei osata tulkita oikein = esim. kaveria ei jätetä tai katsotaan "sormien läpi". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juhana Karnaattu
Liittynyt: 04 Hei 2018 Viestejä: 1
|
Lähetetty: 16.09.2018 09:29 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän se liigassa etenkin pitäis mennä niin et jos pökkäät toista ja hyödyt merkittävästi niin suoraan musta! Finaali etenkin on niin tiukkaa alusta asti ja Joensuussa näki tänäkin vuonna perään ajoa ja siitä selkeästi hyötymistä. Mustaa lippua sais mun mielestä käyttää huomattavasti enemmän kun nykyään käytetään. Sekä liigassa että kyläkisoissaki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2064 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 16.09.2018 18:40 Viestin aihe: |
|
|
Musta on välillä raaka tuomio. Ei uskalleta antaa, vastalauseidenkin pelossa. Siksi pitäisikin olla varoituksen ja mustan väliin lippu jolla sijoitusta pudotetaan. _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jani Liimatainen
Liittynyt: 01 Syy 2017 Viestejä: 6
|
Lähetetty: 18.09.2018 19:21 Viestin aihe: |
|
|
Mustalippu jossa valkoisella -1 tai -2 ym... niin monta kun on hyötynyt törttöilystä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mika Väänänen
Liittynyt: 21 Kes 2010 Viestejä: 219 Paikkakunta: Lehmo - city
|
Lähetetty: 20.09.2018 07:32 Viestin aihe: |
|
|
Aika harvoilla onkaan enää mielipidettä kun pääsee omalla nimellään kommentoimaan...
Tuo Empun ehdottama ideahan kuulostaa vähintäänkin kokeilemisen arvoiselta. Sehän on jo käytössä ainakin Formula- ja kartingpuolella ( annetaan sopiva aika-sakko ).
Moni on ruusut ja risut palstalla kirjoittanut että niin meillä EVK-liigassa kuin myös muissa kisoissa on jäänyt tuomitsematta useita lippuja, jopa suoria mustia olisi pitänyt antaa.
Miksi näistä ei sitten ole tehty vastalauseita ( ei muistaakseni koskaan EVK-liigassa )jos tälläinen vääryys on toistuvasti päässyt käymään?? Miten muissa kisoissa??
Varikolta kuului vain "kuiskintaa" että lippuja pitäisi antaa enemmän. Se ei selvinnyt koskaan mistä tilanteista? Antamisen ilostako?
Lauantaina EVK-liigassa kisat oli kenties "siistimmät" kuin koskaan. Tämä siis minun mielipiteeni.
Vastalauseisiin pitäisi kyllä keksiä jotain, niiden vähentämiseksi. Olisiko ideaa että olisi nykyinen 200€:n maksu ja päälle lätkäistään toinen 200€ jos vastalause todetaan aiheettomaksi?? Jos vastalause hyväksytään niin rahat saa takaisin kuten ennenkin.
Tässä ajattelen eniten vapaaehtoisia, jotka seisovat radan varressa, pahimmillaan vesisateessa tietämättä milloin kisa jatkuu. Ja toiseksi yleisöä, ihmisiä jotka ovat kenties ekaa ja samalla viimeistä kertaa "penkalla". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|