| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
jarmo mellin
Liittynyt: 02 Hel 2008
Viestejä: 127
Paikkakunta: Vammala
|
 Lähetetty: 06.11.2013 08:42 Viestin aihe: |
 |
|
Yritän omalta osaltani avata tuota Antin kysymystä parhaan kykyni mukaan.
Vanhassa säännössä kiellettiin urheiluautot ja niihin rinnastettavat,ja mainittiin muutama esimerkki.Kuitenkaan ei missään kielletty käyttämästä niiden tekniikkaa.
Siellä myös luki jotenkin näin,että kaikki 4syl.Volvot luetaan samaksi malliksi (ei Volvo 66). Miten tälläinen teksti sovelletaan vaikkapa Hondaan? Luetaanko kaikki 4syl. Hondat samaksi malliksi (ei Honda N 600).
Tai että kaikki isot Citikat ID:stä Xantiaan luetaan samaksi malliksi.
Miten sitten esim. isot Bemarit, mitkä luetaan samaksi malliksi,tai mitkä Toyotat tai Nissanit luetaan samaksi malliksi?
Siksi tuo sääntö avattiin, ettei se soveltunut tämän päivän mallikirjoon, ja oli kaikenkaikkiaan epäselvä
Nykyinen teksti on kyllä ihan tarkoin harkittu, mutta pakostakin jonkinlainen kompromissi.
Tämän päivän moniventtiilisäännössä nuo tehokkaat moottorit ovat kyllä sallittuja, mutta huom! vain omassa korissaan, ja silloin vastassa on sekä paino- että hintaongelma.
2-paikkaiset autothan ovat kuitenkin kiellettyjä.
En kyllä näe,että tuosta 150kw säännöstä mitään haittaakaan on.
Omalta osaltani lopetan myös tähän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Tuomas Salo
Liittynyt: 21 Tam 2008
Viestejä: 42
Paikkakunta: Nurmo
|
| Lähetetty: 06.11.2013 15:56 Viestin aihe: |
|
|
akku ja tankki ei saa sijaita samassa umpinaisessa tilassa? Mitä tämä sääntö tarkoittaa? Pitääkö matkatavartilassa olevat akku ja tankki erottaa tiiviillä väliseinällä?
_________________
DoDiin, Ihana Tuote |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juha-pekka salmi
Liittynyt: 01 Syy 2013
Viestejä: 31
Paikkakunta: huittinen
|
| Lähetetty: 06.11.2013 16:30 Viestin aihe: |
|
|
| bmw kirjoitti: | | akku ja tankki ei saa sijaita samassa umpinaisessa tilassa? Mitä tämä sääntö tarkoittaa? Pitääkö matkatavartilassa olevat akku ja tankki erottaa tiiviillä väliseinällä? |
'
jos akku on koteloidussa kannellisessa laatikossa niin eihän se silloin ole samassa umpinaisessa tilassa tankin kanssa vaikka molemmat on takaluukussa!! vai oonko käsittäny väärin ??? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tuomas Salo
Liittynyt: 21 Tam 2008
Viestejä: 42
Paikkakunta: Nurmo
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Antti Salmi
Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 361
Paikkakunta: Keskeinen Suomi
|
| Lähetetty: 06.11.2013 16:54 Viestin aihe: |
|
|
| bmw kirjoitti: | | akku ja tankki ei saa sijaita samassa umpinaisessa tilassa? Mitä tämä sääntö tarkoittaa? Pitääkö matkatavartilassa olevat akku ja tankki erottaa tiiviillä väliseinällä? |
10.7. Polttoainejärjestelmät ja polttoaine
Mikäli akulle ja polttoainesäiliölle tehdään oma tila pitää ne erottaa toisistaan tiiviillä väliseinällä ja tehdä oma tuuletuksensa.
10.12.2. Muut sähkölaitteet
Sama teksti
10.3.2 Ohjaamotila:
Paloseinien on oltava tiiviit ohjaamon ja moottorin,
polttoaineen, öljysäiliöiden ja jäähdytysveden välillä.
Eli ainakin ennen väsättiin niitä koteloita jossa oli/on akku ja tankki, nyt ne ei saa olla samassa tilassa/kotelossa tai niiden välille pitää väsätä seinä. Tai jos paloseinä löytyy, niin jompi kumpi pois sieltä kotelosta... Siis jos tilaa ei ole tehty, vaan se on jo ollut =) Selkeetä?
Ja jos tosiaan akku voi olla missä vaan EVK autoissa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Antti Salmi
Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 361
Paikkakunta: Keskeinen Suomi
|
| Lähetetty: 06.11.2013 16:58 Viestin aihe: |
|
|
Jos hifistelemään ruvetaan, niin tuossa sokotassahan on tehty oma tila? Ei sitä ole ennen ollut, eli ei käy... Tirsk ja aika monessa fiiatissakin =)
Mersussa taas alat väsäämään seinää tuonne sisälle tankin ja akun väliin tai nosta akku takapenkin paikalle. Viisaammat (lajiryhmä) kyllä kohta neuvoo... Mutta näin tämä piru tulkitsee raamattua.
Viimeinen muokkaaja, Antti Salmi pvm 06.11.2013 17:00, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juha-pekka salmi
Liittynyt: 01 Syy 2013
Viestejä: 31
Paikkakunta: huittinen
|
| Lähetetty: 06.11.2013 16:58 Viestin aihe: |
|
|
sori ny tyhmyyteni ,mut mitä eroo tossa skodan ja mesen tapauksessa on?? muuta ku meseen on tehty takaluukku . kummassakin kuvassa näyttäs olevan avoin akku ja tankki samassa tilassa  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Antti Salmi
Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 361
Paikkakunta: Keskeinen Suomi
|
| Lähetetty: 06.11.2013 17:01 Viestin aihe: |
|
|
Skodassa ne on paloseinän takana ja jos ei olisi "tehty omaa tilaa" niin saisivat olla... Eli siis tuota muutosta tuohon. Tosin ei se noin voi mennä...
EDIT: Unohdin paloseinan siirtokohdan, eli jos toi Skodassa menee siihen tulkintaan, niin sitten laillinen 
Viimeinen muokkaaja, Antti Salmi pvm 06.11.2013 17:10, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juha-pekka salmi
Liittynyt: 01 Syy 2013
Viestejä: 31
Paikkakunta: huittinen
|
| Lähetetty: 06.11.2013 17:04 Viestin aihe: |
|
|
| Mese kirjoitti: | | Skodassa ne on paloseinän takana ja jos ei olisi "tehty omaa tilaa" niin saisivat olla... |
joo siis sen hiffasin ja tiän kyllä miks meseen on toi takaluukku tehty.koska siinä ei oo paloseinää.mutta ku en hakenut nyt tällä sitä !!! tarkoitin että jos pelkän akun koteloi irrotettavalla kannella niin eikö se riitä ????
eli jos tankin laittaa takaluukkuun ja akun myös( akku muoviseen kanelliseen koteloon)kelpaako se ???eli jos trossa mesessäkin akun laittaa muovikoteloon jossa on kansi,eikös se silloin ole omassa suljetussa tilassa??vai onko ne tosiaan oltava toinen paloseinän toisella ja toinen toisella puolella??
Viimeinen muokkaaja, juha-pekka salmi pvm 06.11.2013 17:16, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Antti Salmi
Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 361
Paikkakunta: Keskeinen Suomi
|
| Lähetetty: 06.11.2013 17:15 Viestin aihe: |
|
|
| jupe69 kirjoitti: | | Mese kirjoitti: | | Skodassa ne on paloseinän takana ja jos ei olisi "tehty omaa tilaa" niin saisivat olla... |
joo siis sen hiffasin ja tiän kyllä miks meseen on toi takaluukku tehty.koska siinä ei oo paloseinää.mutta ku en hakenut nyt tällä sitä !!! tarkoitin että jos pelkän akun koteloi irrotettavalla kannella niin eikö se riitä ???? |
Missä tässä tapauksessa on tankki? Eli jos paloseinä ja molemmat sen takana eikä niille "ole tehty tilaa", niin tarviiko olla ollenkaan koteloita tai väliseiniä? Periaatteessa ei. Mutta jos ei ole paloseinää (ja mersun tapauksessa onko tuo paloseinä vai helvetillinen kotelo), niin kotelon sisälle väliseinä vaaditaan. Korjatkee jos olen ihan kuutamolla...
EDIT: Mutta nyt huutaisin taas lajiryhmän apureita apuun. Säännön idea on varmaan ollut poistaa muutamia tulipaloja, jotka ovat johtuneet tankin ja polttoainesäilön ollessa lähekkäin. Mutta edelleenhän ongelma on olemassa suurimmassa osassa tapauksia... Nyt jo toisaalta harmittaa kun poistin sen toisen ketjun. Mutta sitä saa mitä tilaa.
Viimeinen muokkaaja, Antti Salmi pvm 06.11.2013 17:22, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juha-pekka salmi
Liittynyt: 01 Syy 2013
Viestejä: 31
Paikkakunta: huittinen
|
| Lähetetty: 06.11.2013 17:21 Viestin aihe: |
|
|
| Mese kirjoitti: | | jupe69 kirjoitti: | | Mese kirjoitti: | | Skodassa ne on paloseinän takana ja jos ei olisi "tehty omaa tilaa" niin saisivat olla... |
joo siis sen hiffasin ja tiän kyllä miks meseen on toi takaluukku tehty.koska siinä ei oo paloseinää.mutta ku en hakenut nyt tällä sitä !!! tarkoitin että jos pelkän akun koteloi irrotettavalla kannella niin eikö se riitä ???? |
Missä tässä tapauksessa on tankki? Eli jos paloseinä ja molemmat sen takana eikä niille "ole tehty tilaa", niin tarviiko olla ollenkaan koteloita tai väliseiniä? Periaatteessa ei. Mutta jos ei ole paloseinää (ja mersun tapauksessa onko tuo paloseinä vai helvetillinen kotelo), niin kotelon sisälle väliseinä vaaditaan. Korjatkee jos olen ihan kuutamolla... |
eli normaali sedan mallissa saa olla molemmat takaluukussa ilman mitään kotelointeja ,mikäli takaselkänojan tausta on umpinainen?? käsitinkö nyt oikein?? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Antti Salmi
Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 361
Paikkakunta: Keskeinen Suomi
|
| Lähetetty: 06.11.2013 17:22 Viestin aihe: |
|
|
Odotellaan taas viisaampien tulkintoja. TAAS.
EDIT: ei pitäis muokkailla kirotusvireitä kun en pysy mukana, mutta pirun mukaan raamattu sano juuri noin. Ethän sinä ole "tehnyt mitään tilaa" EDIT2: Mutta jos olisit "upottanut" sinne laatikon jossa molemmat ovat, joutuisit tekemään niille tiiviin väliseinän... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juha-pekka salmi
Liittynyt: 01 Syy 2013
Viestejä: 31
Paikkakunta: huittinen
|
| Lähetetty: 06.11.2013 17:31 Viestin aihe: |
|
|
| Mese kirjoitti: | Odotellaan taas viisaampien tulkintoja. TAAS.
EDIT: ei pitäis muokkailla kirotusvireitä kun en pysy mukana, mutta pirun mukaan raamattu sano juuri noin. Ethän sinä ole "tehnyt mitään tilaa" EDIT2: Mutta jos olisit "upottanut" sinne laatikon jossa molemmat ovat, joutuisit tekemään niille tiiviin väliseinän... |
jep.kiitoksia vastauksista taas saa jatkaa projektia  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heikki Härkönen
Liittynyt: 26 Maa 2013
Viestejä: 314
|
| Lähetetty: 06.11.2013 17:45 Viestin aihe: |
|
|
| Niin, eikös tuo skoda ainakin ihan laillinen ole kun laittaa vaan akun yläpuolelle jonkun suojakopan kipinöintiä navoista estämään? Tuohan ei ole erillinen tila akulle ja tankille,vaan "matkatavaratilaan" tehty lisää tilaa sinne sijoitettaville vempeleille ?? Olisiko tuossa mesejutussa helpoin tehdä yksi poikittainen väliseinä syylärin takapuolelle, ja siitä seinästä jakaa väliseinällä akku ja tankki omaksi tilakseen...ja liekö sitten molemmista (akkutila ja tankkitila) oma tuuletuksensa esim auton takapuolelle ulkoilmaan.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Antti Salmi
Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 361
Paikkakunta: Keskeinen Suomi
|
| Lähetetty: 06.11.2013 17:53 Viestin aihe: |
|
|
| Nimeltämainitsemattoman sanoin: "Odottele ekoja kisoja teet sitten kuten muutkin ovat tehneet" Ikävä kyllä. Tai hei, jos tehtäis semmoinen kirja josta nämä kaikki asiat voisi katsoa! sitä voisi kutsua... hmm vaikka SÄÄNTÖKIRJAKSI! Olisiko sittenkin tarvetta omalle "kuinka tulkitset sääntökirjaa osiolle"? Mutta ei kelvannut, aika on muillakin rajallista. Nyt taas vain kysymys, tehdäänkö kuinka kirjassa lukee vai niiin että säännön alkuperäinen idea toteutuu? Vai voiko nämä jopa yhdistää? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
