Jokkis.net

[jarmo mellin]

Kun nyt on tämä lajipäällikön valintaprosessi menossa, niin voisiko joku osaava laittaa tänne nettiin äänestyksen, että pitäisikö Jokamiesluokan lajipäällikön valinta hyväksyttää lajiryhmällä? KYLLÄ vai EI?
Näin toteutuisi myös meidän nykyhallituksen aloittaessaan peräänkuuluttama demokratia.

J Mellin

[Anttti-Pekka Männistö]

On täysin käsittämätöntä, että harrastajamäärältään suurimmalla lajilla JM:llä ei ole omaa vahvan asiantuntemuksen omaavaa lajipäällikköä.
Tuota lajipäällikön manttelia on Kalevin jälkeen sovitellut useampikin kokelas ”töpinän ukosta” lähtien, vaan tuuletus on ollut voimakasta ja ovet ovat käyneet kuin Helsinginkadun Alkossa.
On mielenkiintoista nähdä miten tuo valintaprosessi viedään päätökseen. Yhdestä asiasta olen melkoisen varma, että tehtävään valitaan sopiva eikä pätevä. Tuolle sopivalle räätälöidään vaikka uudestaan tehtävänkuva jolla voidaan pätevät syrjäyttää.
Mahdollistahan on vaatia vaikka välttävää kiinan kielen taitoa, näin ainakin saadaan hakijaporukka
aika pieneksi.
Hallitus ja liittovaltuusto vain seurailee tyytyväisenä näiden palkkakuopassa olevien lastentarhalaisten puuhastelua ja odottelee vesi kielellä seuraavaa kestitystä mikäli pöytä löytyy!
Olisikohan taas jossain vaikka ajettu luvattomasti kilpaa…..

[Esko Reinikainen]

Tuohon A.P Männistön loppukaneettiin viitaten, kannattaisiko alkaa kiinnittää enemmän huomiota liittovaltuuston jäsenten valintaan.

[Marko Kinnunen]

Allekirjoitan A-P:n kommentoinin ja myös Esko Reinikaisen. Liittovaltuusto on nykyisellä aktiivisuudellaan täysin ylimääräinen kuluerä. Syy kokonaan ei ole liittovaltuuston jäsenen vaan liittovaltuuston puheenjohtajalla on tärkeä rooli siinä mitä jäsen saa tietää. Nyt tietoa ei tule kuin materiaalimuodossa juuri ennen kokouksia. Monelle tuli varmaanyllätyksenä liiton tappio, vaikka hallitus oli viestittänyt talouden edeten suunnitellusti. Tuskin liittovaltuusto on hyväksynyt alijäämäistä budjettia?
Sekin valuvika liittovaltuustossa on että sillä ei ole puheenjohtajaa toimikauden alussa, se on vajaavaltainen useita kuukausia.
Lajipäällikkö nimityksiin ei tule muutosta vaikka sitä tahtoa olisikin. JB pitää vallastaan kiinnii kun se hältä syystä tai toisesta poistuu. Jos hän tässä perääntyisi merkitsisi se julkistakin heikkoutta.

[Mika Haarala]

Mahtavaa suorastaan huikeaa kun AP sanaista arkkuaan raottaa kun kaikihan ollaan ymmällään AKKn touhuista lajia kohtaan
Jotenkin tuntuu että pakonomainen tarve saada lopetettua JOKKIS ei voi ymmärtää ja kaikki odottaa kesän kisoja vesikielellä että pääsee ajaan ja pääsee nauttimaan fiiliksestä kisoissa.....Sellaista ei ole missään muussa lajissa kun on päässyt mukaan ympyröihin!!!!!!!!
Toivottavasti kuin kovasti laitetaan hanttiin niin saadaan kunnon IHMINEN kyseiseen virkaan!!!!! KITOS.......

[ari-matti salminen]

Ketä on hakenut ko. tehtävään, Jukka Niemelä ja Emppu, keitä muita?

JB taitaa olla virkasuhteessa, helpottaa vallassa pysymistä.

[Antti Salmi]

Kyllä kai minäkin voin tulla ulos lelulaatikosta. Eli hain myös ko. paikkaa ja ainakaan vielä haastattelupyyntöä ei ole kuulunut ja ilmeisesti ei myöskään tule kuulumaan (palkkatoive ja suu liian suuri). Kyllähän tuossa "Suoli24" keskustelussa tuntuu pyörivän semmoisia asioita, että voi olla tyytyväinen ettei tule valituksi. Ei sinne ihan talkoilla tekisi mieli ollut mennä ottamaan kuraa niskaan kaikista suunnista. Vaikka haasteista tykkäänkin.

Mutta mitä ketjun otsikkoon tulee, ei se lajiryhmän hyväksyntä autuaaksi tee jos systeemi on mätä jo valmiiksi. Lajiryhmältä voisi ottaa suosituksia, mutta kyllä toimivan johdon sana on se jonka kuuluisi lopullinen päätös tehdä, mutta siis paino sanalla toimivan.. "Siitähän niille maksetaan."

[Anttti-Pekka Männistö]

Tuskin siellä ”Kukkahameentiellä” kellään on mitään virkaa. (minun mielestäni)
Alla wikipedian kanta virasta:
Virka on erillisellä päätöksellä perustettu palvelussuhde julkisoikeudelliseen yhteisöön. Virkoja on valtionhallinnossa, kunnallisissa tehtävissä ja muissa julkisoikeudellisissa yhteisöissä

[Seppo Kivimäki]

Miks ihmeessää nykyisen lajiryhmän pitäisi päästä vaikuttamaan uuden lajipäällikön valintaan??? No ei todellakaan tarvi koska eikö te lajiryhmänä ollut vaikuttamassa jo siihen että Lampinen vaihtui Heinoseen joka ei sittemmin virassaan pysynyt noin puolta vuotta kauempaa. Kyllähän tämä lajiryhmä on "kyntensä" näyttänyt hyvässä sekä pahassa

[emppu tuominen]

Suureen suuhun se kaatui minunkin yritykseni, mutta minkäs voit kun puolustaa lajia ja sen harrastamista tässä saamattomuudessa.
Minä tarjosin varmasti kaikkein edullisinta vaihtoehtoa, mutta rahallahan ei ole merkitystä kun liitossa pelataan. Rahasta puhutaan vasta silloin kun vapaaehtoiset luottamustoimissa toimivat kulujaan anoo, silloin kyllä maksut viivästyy ja jopa punakynä käy.

Onneksi harrastajat eivät ole tuskastuneet. Kupla-Kuhmussakin taas kasvua! Onneksi on edes yksi laji missä kasvua vielä näkyy. Tästä saa osansa liittokin, käyttäisi nyt vaan tarkemmin sitä mitä sille annetaan.
Toivosi että vakuutusasiat laitettaisiin lopulta kuntoon, ettei MM-crossissakaan tule ongelmia. Se liikennevakuutushan tulee olla sielläkin kaikilla ajoneuvoilla.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Juha Hytönen]

Historic formulat eivät kuulemma vaadi vakuutusta

[emppu tuominen]

[jarmo mellin]

Enempi hupimielessä minä tämän topicin aloitinkin.
Kyllä minäkin tiedän miten tämä prosessi etenee, ja taidanpa arvata tulevan lajipäällikönkin.
Minä enään "paskat nakkaan" koko touhusta.
Ajelen kyllä vielä joitain kisoja eläkepäivien ratoksi.

J Mellin

[Seppo Kivimäki]

Kyllähän Emppu se on niin että hain tasan 2 kertaa lajiryhmään ensimmääsen ja viimmeesen kerran mun lelut ei maharu siihen hiekkalaatikkoon

[emppu tuominen]