Jokkis.net Foorumin päävalikko Jokkis.net
Jokkis.netin Pulinaboxi evo2
 
 OhjeOhje   HakuHaku    KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 
Jokkis.net Foorumin päävalikko
kilpureiden vakuutus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Jokkis.net Foorumin päävalikko -> Yleistä keskustelua
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
jarmo mellin



Liittynyt: 02 Hel 2008
Viestejä: 127
Paikkakunta: Vammala

LähetäLähetetty: 14.01.2015 19:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

salmari kirjoitti:
2 §

Moottoriajoneuvo ei ole tässä laissa tarkoitetussa liikenteessä:

4) kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin. (5.12.1974/898)


Liikennevakuutuslaki ei vaadi vakuutusta kilpureihin.
Jollakin voi tosin olla kaupallinen halu tuollaisen vakuutuksen myydä ja esittää sitä pakollisena (LVK)
Joku muu voi tulkita että tuossa nimenomaan vapautetaan kilpurit vakuuutamisesta.


Ei vaadikkaan,mutta liikennevakuutuskeskuksen vakuutus-ja oikeusyksiköllä on juuri tuosta pykälästä ihan oma 13.11.2001 päivätty sovellutus,jota se ei itsekkään kaiken asiasisällön osalta sovella.
En osaa linkittää,mutta googleta:rekisteröimättömien ajoneuvojen liikennevakuuttaminen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ari-matti salminen



Liittynyt: 19 Hei 2010
Viestejä: 224

LähetäLähetetty: 14.01.2015 20:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.lvk.fi/templates/vinha/services/download.aspx?fid=286610&hash=5f6a792bc85f1e2d40dababcb1b6aaacf1c742c80626bc0a8345814ae4feb07a


Sillai kai, muutoksia suunniteltu jo 14 vuotta Shocked
Edelleen pyöritään sen ympärillä mikä on liikeenteeltä eristettyä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JV



Liittynyt: 16 Tam 2008
Viestejä: 132
Paikkakunta: Nakkila

LähetäLähetetty: 15.01.2015 07:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

timo l kirjoitti:

JV,lle pari kysymystä
Voitko täällä ilmoittaa missä yhtiössä sinun on? Miten olet varmistanut vakuutuksesi korvaavuuden? Eräs itäsuomalainen kartanlukija pyörätuolissa olisi erittäin kiinnostunut asiasta, koska hänen korvaukset eivät olleetkaan niin selviä.
Asian tekee mielenkiintoiseksi vak.yhtiösi haluama rungonnumero, mitä jos paljastuu että juuri sinun kilpa-auto on varastettu(joskus), siitä on maksettu romutusraha, auto on pitänyt olla paalissa jo vuosia, tuotu ulkomailta kilpakäyttöön/varaosiksi, jolloin niistä EI ole maksettu tullia ja veroa, näitä autoja on suomessa kilpa-autoina kymmeniä ja kymmeniä. Miten joku vakuutusyhtiö voi myydä tällaisiin autoihin liikennevakuutuksen?


No vastataan Timolle:

- Fenniahan se. Liikennevakuutus korvaa nimenomaan VASTAPUOLEN vahingot, se on laissa määrätty ja suhteellisen helposti löydettävissä kuukkelilla. Lisenssivakuutuksen pitäisi korvata kilpailijan henkilövahingot, näin olen ymmärtänyt.
- varastettua autoa ei kannata ostaa saati ajaa sillä, sitähän joutuu maksumieheksi
- romutettuja ajoneuvoja ei ole olemassa, ne on paalattu, niillä ei voi enää ajaa. Jos joku kierrättäjä on tällaisen tempun tehnyt, voi vain odotella kutsua käräjille
- kilpurista ei tarvitse maksaa veroja, voi siis huoletta tuoda ulkomailta, edellyttäen että autoa ei ole romutettu/varastettu, sen saa vakuutukseen.

Täytyykö joka käänteessä olla yrittämässä jotain vilppiä, mitäs jos ihan laillisilla kilpureilla yrittäisi ajella?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
timo lintunen



Liittynyt: 14 Jou 2008
Viestejä: 124
Paikkakunta: urjala

LähetäLähetetty: 15.01.2015 08:21    Viestin aihe: kilpureiden vakuutus Vastaa lainaamalla viestiä

Kauan mukana autourheilussa olleena JV osaa itsekin antaa vastauksen viimeiseen kommenttiinsa
Pientä matematiikkaa,. Edelliskaudella kilpailuihin osallistui n. 3700 jm-luokan eri autoa, ja sanotaan että 70% niillä ajoi 2 eri kuskia ja jokainen maksoi sen 100 euron vakuutuksen, voitte miettiä mistä summasta puhutaan tässä asiassa. Olen ehdottomasti samaa mieltä että vakuutusturva on oltava(vaikka itselläni ja monella muulla vanhalla kuskilla on käynyt mielessä että ajeltiinko 25-30 vuotta pikkuriskillä, lue omalla vastuulla).mutta pelisäännöt olisi oltava selvät
4800 lukijan rajapyykki on ylitetty, asia kiinnostaa, jos saan ylläpitäjän kiinni, äänestetään, ja jos haluatte, selvittelen asiaa, ja koitetaan saada yli 3000 harrastajalle järkevä vakuutus.
PS. MINULLE EHDOTETTIIN, ETTÄ NÄYTETÄÄN TÄMÄN SOMEN VOIMA JAVAIKKA JOKAINEN YLI 4800 TÄMÄN JUTUN LUKIJA LÄHETTÄISI KELLOKUKANTIELLE VAIKKA 10 SÄHKÖPOSTIA, JA KYSYISI,ONKO TÄMÄ ASIA HEIDÄN MIELESTÄÄN HOIDETTU ASIALLISESTI..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
jukka heittola



Liittynyt: 10 Hel 2008
Viestejä: 223
Paikkakunta: kemi

LähetäLähetetty: 15.01.2015 08:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaikki osapuolet ovat hukassa epäselvän lain, ohjeistusten ja säädösten kanssa yksi asia on selvä varikkoa ei suljetuksi alueeksi saada jokkiksessa.
Henkilökohtainen tapaturma vakuutus ei korvaa tietenkään toiselle osapuolelle aiheutettuja vahinkoja, vastuuvakuutus ei korvaa moottoriajoneuvolla aiheutuneita vahinkoja kuin tapauksessa jossa järjestäjä katsotaan korvausvastuulliseksi tapaturmassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Niina Lähteenmäki



Liittynyt: 16 Tam 2008
Viestejä: 142

LähetäLähetetty: 15.01.2015 11:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sä voit Timo tehdä ihan itsekin sen äänestyksen tänne, et tarvitse siihen ylläpitäjää Wink

Teet uuden aiheen ja siellä lopussa on se että haluutko äänestyksen ja kauan se on voimassa...tosi selkeesti selitetty varmaan Laughing

En tiedä onnistuuko vielä jos käyt muokkaamassa sun ensimmäistä viestiä tässä ketjussa...käys koittamassa Smile
_________________
Team Perat
Niillä mennään mihin ranteet riittää...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Mika Lähteenmäki



Liittynyt: 29 Tam 2008
Viestejä: 163
Paikkakunta: Humppila/Säkylän UA

LähetäLähetetty: 15.01.2015 21:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tyhmähän se on kuka on OP-Pohjolan "Henkilökohtaisen" vakuutuksen ottanut,kun kerran autot piti vakuuttaa.Meillä on Autokohtainen vakuutus(liikennevakuutus) mikä kattaa kaikki autolla ajavat.Hintaa vuodelle reilu 200€.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Samu Myllyniemi



Liittynyt: 12 Syy 2010
Viestejä: 2
Paikkakunta: 013

LähetäLähetetty: 15.01.2015 22:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mistä yhtiöstä saa 200€ vuosi?Esim. Lähi-tapiolalla 50€/päivä,vuosimaksu
18100€
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Niina Lähteenmäki



Liittynyt: 16 Tam 2008
Viestejä: 142

LähetäLähetetty: 16.01.2015 00:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juu meillä tosiaan on Fennia, ei ees talveks laitettu "seisontaan" Smile
Olikohan vuosi maksu 247€
_________________
Team Perat
Niillä mennään mihin ranteet riittää...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
jarmo mellin



Liittynyt: 02 Hel 2008
Viestejä: 127
Paikkakunta: Vammala

LähetäLähetetty: 16.01.2015 07:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

poika kirjoitti:
Tyhmähän se on kuka on OP-Pohjolan "Henkilökohtaisen" vakuutuksen ottanut,kun kerran autot piti vakuuttaa.Meillä on Autokohtainen vakuutus(liikennevakuutus) mikä kattaa kaikki autolla ajavat.Hintaa vuodelle reilu 200€.


Juuri tässä on sen tämänhetkisen ongelman ydin.Harrastajia juoksutetaan luukulta luukulle ilman että edes yhtiöissä välttämättä tiedetään miten pitäisi vakuuttaa.
Jos kyseessä olisi ammattiyhdistys,tämä vakuutusasia olisi hoidettu kuntoon jo vuosia sitten,muuten jäsenet jättäisivät jäsenmaksut maksamatta,mutta voisivat silti jatkaa työntekoa.Harrastustahan ei voi jatkaa,jos ei lunasta lisenssiä.
Tällaisen kattojärjestönä toimivan yhdistyksen asema on kyllä merkillinen.
Siellä kun ei varsinaisesti tarvitse tehdä mitään muuta kun keksiä tempauksia,millä voi paistatella lehtien palstoilla ja olla tekevinään jotain.
Pitäisi ehdottomasti olla kilpaileva kattojärjestö,että jäsenet voisivat jaloillaan vaikuttaa.
Tämäntyyppisillä kirjoituksillakaan ei ole mitään vaikutusta.
Eihän siellä kenenkään asema ole uhatttuna.
Kirjoitin silti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 2057
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 16.01.2015 10:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jampe m kirjoitti:

Juuri tässä on sen tämänhetkisen ongelman ydin.Harrastajia juoksutetaan luukulta luukulle ilman että edes yhtiöissä välttämättä tiedetään miten pitäisi vakuuttaa.
Jos kyseessä olisi ammattiyhdistys,tämä vakuutusasia olisi hoidettu kuntoon jo vuosia sitten,muuten jäsenet jättäisivät jäsenmaksut maksamatta,mutta voisivat silti jatkaa työntekoa.Harrastustahan ei voi jatkaa,jos ei lunasta lisenssiä.
Tällaisen kattojärjestönä toimivan yhdistyksen asema on kyllä merkillinen.
Siellä kun ei varsinaisesti tarvitse tehdä mitään muuta kun keksiä tempauksia,millä voi paistatella lehtien palstoilla ja olla tekevinään jotain.
Pitäisi ehdottomasti olla kilpaileva kattojärjestö,että jäsenet voisivat jaloillaan vaikuttaa.
Tämäntyyppisillä kirjoituksillakaan ei ole mitään vaikutusta.
Eihän siellä kenenkään asema ole uhatttuna.
Kirjoitin silti.


Täsmälleen noin tämä menee, liian kauan valitettavsti.
Kyllä tämä Kellokukantiellä ymmäretään. Siksi ollaan joko välinpitämätömiä, tai toisessa ääripäässä puuttumassa asioihin jotka ei heille edes kuuluisi (vrt. nk. luvattomat kilpailut).
Se että olisi kilpailua myös kattojärjestötasolla ei ole uhka seuroille, jäsenelle eikä harrasteelle, se on uhka insituutiolle.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
jarmo mellin



Liittynyt: 02 Hel 2008
Viestejä: 127
Paikkakunta: Vammala

LähetäLähetetty: 16.01.2015 11:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ilmeisesti nousin tänään väärä jalka edellä,joten jatkan samaan v---tukseen.
Miksi ei edes tätä toimiston neuvottelemaa 100E:n henkilökohtaista vakuutusta voinut samantien hoitaa niin,että sen HALUTESSAAN saisi toimiston kautta vaikka lisenssin oston yhteydessä?
Ilmeisesti siellä joku /jotkut vaan nauttii jokkisväen juoksuttamisesta.
Ja vieläkin kysyn miksi vakuutuspakko kirjattiin valmistelematta sääntöihin,kun valmisteluaikaa on ollut toistakymmentä vuotta?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 2057
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 16.01.2015 17:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aina sieltä Kitistä ei onnistuu edes lisenssiä ostamaan, ehkä siksi... Smile
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Vastapaino



Liittynyt: 03 Lok 2008
Viestejä: 40

LähetäLähetetty: 16.01.2015 18:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jampe m kirjoitti:
Ilmeisesti nousin tänään väärä jalka edellä,joten jatkan samaan v---tukseen.
Miksi ei edes tätä toimiston neuvottelemaa 100E:n henkilökohtaista vakuutusta voinut samantien hoitaa niin,että sen HALUTESSAAN saisi toimiston kautta vaikka lisenssin oston yhteydessä?
Ilmeisesti siellä joku /jotkut vaan nauttii jokkisväen juoksuttamisesta.
Ja vieläkin kysyn miksi vakuutuspakko kirjattiin valmistelematta sääntöihin,kun valmisteluaikaa on ollut toistakymmentä vuotta?


Ei tässä ole kyse mistään juoksuttamisesta. Kun satasen vakuutus (kuten ei myöskään siirtokilvet, hakemuksessa on vaatimus tieliikennekelpoisuudesta) ei varmuudella lain tarkoittamalla tavalla pätevä tarkoitukseen johon se myydään, ei AKK halua ottaa itselleen riskiä jos ja kun joku tämän kanssa vielä joutuu oikeusasteisiin kun vahinko tapahtuu. Vakuutus on aina kilpailijan itsensä sekä vakuutusyhtiön välinen sopimus,eikä AKK:lla ole asian kanssa mitään tekemistä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jarmo mellin



Liittynyt: 02 Hel 2008
Viestejä: 127
Paikkakunta: Vammala

LähetäLähetetty: 16.01.2015 22:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä se on nimenomaan liiton tehtävä hoitaa viranomaisneuvottelut ja tehdä esitykset viranomaisille. Ainakin liiton omien sääntöjen mukaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Jokkis.net Foorumin päävalikko -> Yleistä keskustelua Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 2 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB 2 © phpBB Group (current version modified by TPo)