Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jarrupenkki
Liittynyt: 28 Hei 2010 Viestejä: 41
|
Lähetetty: 02.09.2015 15:38 Viestin aihe: |
|
|
Ja mahtaisko tää tapa jopa yleistyä ellei sanktiot ole riittävän suuret! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kimmo Sainio
Liittynyt: 11 Syy 2011 Viestejä: 2
|
Lähetetty: 02.09.2015 16:48 Viestin aihe: Ostotarjousmenettely |
|
|
Tästä tapauksesta tulevat sanktiot varmasti määrittävät hyvin pitkälti miten tulevaisuudessa tullaan toimimaan.. Tosin luulisin että järjestäjillä, seuralla ja joukkueella on sellainen mahdollisuus että ilmoittautumiseen lisätään pykälä millä ehkäistään tulevaisuudessa vastaavanlaisen toiminnan toistuminen, esim. Allekirjoituksellaan kuljettaja ottaa vastaan vastuun ajamastaan kalustosta että auto on myyntihetkellä ostajan saatavissa tai jotain sen suuntasta, sanktio laiminlyönnistä on xxxx määrä euroja sekä muita mahdollisia sanktioita.. En tiedä onko edes toteutettavissa mutta vois olla ainakin harkinnan paikka. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pullonkaula
Liittynyt: 12 Maa 2014 Viestejä: 38
|
Lähetetty: 05.09.2015 16:02 Viestin aihe: |
|
|
Ei pelkästään takaliston pyyhkiminen lajin perussäännöllä ja vertauskuvallisesti "pyllistys" kanssaharrastajille viemällä auto kilpailun aikana omalla kärryllä kotitalliin, keksien etten haluakkaan noudattaa lajin sääntöjä, ollut pelkästään typerä ja lapsellinen teko. Vahinkoa aiheutui ennen kaikkea koko lajille: useat harrastajat, eivät pelkästään ajajat, käyttävät isoja määriä aikaa tukijoiden hankintaan ja lajin sekä oman harrastajatiimin tai liigajoukkueen markkinointiin, eivätkä sponsorit varmastikaan katso hyvällä moista toimintaa yrityksensä tarrat kilpureissa. Rangaistusta näille veijareille pohdittaessa tulisi ottaa erityisen painokkaasti huomioon teema "autourheilua vahingoittava teko".
En edusta minkään tason inkvisitiota enkä lähde esittelemään mielestäni riittävää rangaistusta kyseessä olevasta teosta, siihen löytyy varmasti oikea taho ja riittävä rangaistus, mutta julkinen anteeksipyyntö näiden kahden toimesta olisi kertakaikkisesti paikallaan jos ikinä aikovat lajin parissa jatkaa, se osoittaisi että heissä saattaisi olla vielä miestä jäljellä. Pilalle mennyttä autokauppaa sekään ei pelasta eikä kyseessä olevilla autoilla menestyksen hankkiminen heitä muiden silmissä kovin korkealle nosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Keimo _
Liittynyt: 07 Tou 2014 Viestejä: 33
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
mäkkäri
Liittynyt: 12 Hel 2008 Viestejä: 30 Paikkakunta: Nokia
|
Lähetetty: 25.09.2015 15:49 Viestin aihe: |
|
|
ei |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarmo mellin
Liittynyt: 02 Hel 2008 Viestejä: 127 Paikkakunta: Vammala
|
Lähetetty: 26.09.2015 13:22 Viestin aihe: |
|
|
Voisiko joku päättäjistä selvittää tyhmälle tasotemiehelle: mikä on autourheilua vahingoittava teko?
Jos käryää autokilpailuissa promilleja veressä,ja pääsee sillä vielä lehtien palstoille,niin sitä EI sanktioida autourheilua vahingoittavana tekona.
Mutta kun rikkoo JM-lajisääntöä,niin se tuomitaan autourheilua vahingoittavana tekona,vaikka hyvin pieni prosentti väestöstä edes tietää mitä on Jokamiesluokka.Eikä sillä ainakaan lehtien palstoille pääse,korkeintaan vitsiosastolle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sami Kukkonen
Liittynyt: 02 Tou 2012 Viestejä: 18
|
Lähetetty: 26.09.2015 17:23 Viestin aihe: |
|
|
jampe m kirjoitti: | Voisiko joku päättäjistä selvittää tyhmälle tasotemiehelle: mikä on autourheilua vahingoittava teko?
Jos käryää autokilpailuissa promilleja veressä,ja pääsee sillä vielä lehtien palstoille,niin sitä EI sanktioida autourheilua vahingoittavana tekona.
Mutta kun rikkoo JM-lajisääntöä,niin se tuomitaan autourheilua vahingoittavana tekona,vaikka hyvin pieni prosentti väestöstä edes tietää mitä on Jokamiesluokka.Eikä sillä ainakaan lehtien palstoille pääse,korkeintaan vitsiosastolle. |
Älä nyt vaan ala puolustelemaan tai vähättelemään herrojen tekoja. Törkeemmin ei jokkis sääntöjä voi raiskata, ku nää herrat sen teki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarmo mellin
Liittynyt: 02 Hel 2008 Viestejä: 127 Paikkakunta: Vammala
|
Lähetetty: 26.09.2015 17:38 Viestin aihe: |
|
|
En minä vähättelekkään.Tuomiot ja niiden perustelut ei vaan ole mielestäni oikeassa mittasuhteessa.
Saanen olla sitä mieltä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Markus Myllymäki
Liittynyt: 01 Jou 2014 Viestejä: 36
|
Lähetetty: 26.09.2015 19:58 Viestin aihe: |
|
|
Minusta ainoa oikea tuomio olisi ollut ikuinen kilpailukielto. Mutta taisivat sääntöraiskaaja saada ikuisen tuomion. TUSKIN USKALTAVAT/KEHTAAVAT NÄYTTÄÄ NAAMAANSA ENÄÄ KISOISSA! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2059 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 27.09.2015 05:31 Viestin aihe: |
|
|
jampe m kirjoitti: | En minä vähättelekkään.Tuomiot ja niiden perustelut ei vaan ole mielestäni oikeassa mittasuhteessa.
Saanen olla sitä mieltä. |
Olen Jarmon kanssa jokseenkin samaa mieltä. Varsinkin siinä että nyt on nimimiesten käryttyä puhallutuksissa alettu jakamaan minimirangaistuksia.
Tästä Hyvinkään tapauksesta voisin kommentoidan sen verran että kuljettajile annetut on ok, mutta en ymmärrä miksi seuraa rangaistaan. Eihän seura ole edes heitä ilmoittanut kilpailuun, ei edes joukkuetta. Rahat joukkue ansaitsi lauantain suorituksillaan jo, Ja vaikka näiden kahden kuskin pisteet olisi poistettu tuloksista lauantailta, jatkossa olisivat olleet siltikin.
Ja tuossa tuomiossa on sekin lapsus että rahat palautettaisiin finalisteille. Eiköhän ne pitäisi palauttaa siihen pottiin joka jaetaan, eikä noin kuin on nyt päätetty. _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2059 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 01.04.2016 17:18 Viestin aihe: |
|
|
Tiedottamisen puuttesta johtuen, huhuja liikkuu..
Hyvinkään JM-SM liigan ostotarjousmentelyssä tapahtuneista auton poisvienneistä ennen ostotarjousten käsittelyä annetut sanktiot on/olisi muuttuneet.
Sanktiot olisivatkin nyt vuosi kilpailukieltoa ja 200€ sakko. Noudattaisivat siis sitä linjaa, mitä aikaisemmissakin vastaavissa tapauksissa ovat olleet.
Sääntö ei tunne eroa kyläkisojen ja SM-kisojen välillä. Silloin sanktiotkin pitää olla vastaavat. _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
villau
Liittynyt: 01 Syy 2010 Viestejä: 36
|
Lähetetty: 01.04.2016 20:17 Viestin aihe: |
|
|
jos huhut pitää paikkaansa niin ei mee niinku strömssössä vai miten se meni...
Toisaalta jää myös paljon sanktioimatta mm.liian isoja moottoreita / liian keveitä hyttejä kyläkisoissa.
HARMI että sääntöjä ei noudata kaikki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Markus Myllymäki
Liittynyt: 01 Jou 2014 Viestejä: 36
|
Lähetetty: 01.04.2016 20:45 Viestin aihe: Ostotarjousmenettely |
|
|
Tämän täytyy olla aprillipilaa!!!... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2059 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 02.04.2016 05:51 Viestin aihe: |
|
|
Ei tuo ole aprillipilaa.
Sanktioita määrättäessä tulee noudattaa voimassaolevia sääntöjä.
Noiden tapauksien aikaisemmin annetut sanktiot saivat laajan hyväksynnän, vaadittiimpa jopa ikuista kilpailukieltoakin.
Mutta, sääntömme ja sanktiotaulukko ei anna oikeutusta vuotta pidempään kilpailukieltoon kyseisitä rikkomuksista. Se on nyt vaan hyväksyttävä, kuten voimassa olevat sääntömmekin.
Sääntömme eivät siis ole ajantasalla kaikilta osin, eikä sekään miten sanktioita organisaatiossa määrätään. Liian paljon joudutaan turvautumaan eri oikeusasteisiin ja lakimiehiin. _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Viimeinen muokkaaja, emppu tuominen pvm 19.04.2016 18:29, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2059 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 19.04.2016 18:28 Viestin aihe: |
|
|
http://www.autourheilu.fi/uutiset/akk-n-hallituksen-kokous-4-16/
"Jokamiehenluokka
Hallitus hyväksyi lajiryhmän esityksen moottorisäännön muuttamisesta koskien takamoottorisen auton muuttamista etumoottoriseksi. Sääntömuutoksen tarkempi sisältö julkaistaan lajiryhmän toimesta.
Hallitus hyväksyi myös lajiryhmän esityksen seuraamusasteikon kohdan B210 (luvaton kilpailupaikalta poistuminen) muutoksesta muotoon minimi 12 kk lisenssin epääminen ja min. 1500 € sakko. Hallitus tarkensi päätöksessään, että kyseinen muutos koskee jokamiehenluokan kilpailuja ja kirjataan seuraamusasteikkoon kohdaksi B210b. Nykyinen seuraamusasteikon kohta B210 jää edelleen sovellettavaksi muissa lajeissa." _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|