Jokkis.net Foorumin päävalikko Jokkis.net
Jokkis.netin Pulinaboxi evo2
 
 OhjeOhje   HakuHaku    KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 
Jokkis.net Foorumin päävalikko
Kun mikään ei riitä AKK:lle..
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Jokkis.net Foorumin päävalikko -> Yleistä keskustelua
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
KL



Liittynyt: 08 Jou 2015
Viestejä: 10

LähetäLähetetty: 08.12.2015 14:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nykyinen AKK:n puheenjohtaja ei hallitse näin isoa liittoa. Tämä jäsenlehtiasiakin on hänen tahtonsa. Onko minään vuonna ollut näin paljoa ongelmia AKK:n toiminnassa. On ollut YT-neuvotteluja, lajipäälliköitä on lähtenyt, lajiryhmiä on erotettu ja niitä on eronnut, lajiryhmien puheenjohtaja "ei nauti hallituksen luottamusta", tosin osan hallituksen mielestä asia ei ole niin. Hallitus kähmii kavereilleen omia sääntöjä (V1600) ja jakelee samasta rikkomuksesta täysin eritasoisisa rangaistuksia (alkoholitapaukset). Tosin puheenjohtaja julkisesti kertoo, että koska saa lentää alkoholin vaikutuksen alaisena, niin eihän autokilpailuissa voi olla 0-toleranssia. Liittovaltuusto on joutunut puuttumaan hallituksen toimiin, liittovaltuutetut joutuivat ponnen avulla jopa rajoittamaan jäsenten toimintaa, koska hallitus ei osaa kertoa jääviyden rajoja eikä edes ymmärrä nitä itse omassa toiminnassaan. Lisäksi hallituksen sisältä kuuluu, että kokouksia ei osata vetää asianmukaisesti, kokukset venyvat jopa yli vuorokaudella...

Kaikissa yirtyksissä tiedetään, että yli 90% ongelmista on johtamisongelmia. Nykyinen puheenjohtaja lupasi valtaan päästyään olevansa vain siirtymäkauden puheenjohtaja. Näyttää pahasti siltä, että siirtyminen tapahtuu täysin väärään suuntaan ja ei ainakaan siihen suuntaan mihin jäsenistö halusi vaihtaessaan puheenjohtajaa. Mutta näyttää valta sokaisseen nykyisenkin johdon. Tilanne on koko ajan menossa yhä huononpaan suuntaan, joten johto on vaihdettava pysäyttääksemme kehityksen!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 2057
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 09.12.2015 18:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

AKK SPORTS OY on ...AKK-Motorsportin omistama markkinointiyhtiö..

AKK Sports Oy on AKK-Motorsport ry:n kokonaan omistama markkinointiyhtiö.
Yhtiö perustettiin vuonna 1993 omistajan muodostaman strategian mukaisesti. Jäsenistön maksujen korottaminen tulevaisuudessa nähtiin kestämättömäksi kehitykseksi ja liitto tarvitsi instanssin, joka voi harjoittaa liiketoimintaa ja tätä kautta tuottaa taloudellista hyötyä omistajalleen.

Yhtiön toiminta-ajatus on kehittää ja toteuttaa autourheilun huipputapahtumia. Yhtiön tavoitteena on myös siirtää omaa osaamistaan liiton jäsenseuroille yhteisten projektien kautta. Yhtenä tärkeimpänä osa-alueena yhtiöllä on projektien valtakunnallisen markkinointiviestinnän hoitaminen.

http://www.autourheilu.fi/akk/akk-sports-oy/
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Jukka Jokinen



Liittynyt: 09 Jou 2015
Viestejä: 3

LähetäLähetetty: 09.12.2015 21:04    Viestin aihe: pomo on syypää Vastaa lainaamalla viestiä

Minusta täällä turhaan syyllistetään liittovaltuustoa sillä he eivät ole näitä ajatuksia keksineet. Miettikääpä kuka tämän tilanteen on tehnyt. Se on TJ. Mahosen manttelinperijä on täysin samanlainen narsisti joka pönkittää itseään jollain mediauudistuksilla. Lukekaapa viimeiset viisi liiton vuosikatsausta. Siellä puhutaan joka kerta jäsenlehtien uudistamisesta ja kuinka nettilehti on pelastus ja tavoittaa muka ison yleisön. Ihan paskaa koko juttu. Nämä on vain toimivan johdon haihatuksia ja ne kun ovat menneet kiville niin samalla on liiton talous saatu toimitusjohtajan toimesta kuralle viidessä vuodessa. Bitterin aikaan liitto teki selvää voittoa mutta nyt on tullut isosti takkiin useana vuotena , mutta se on piiloteltu jäseniltä, kun enää eivät julkaise mitään tietoja. Ja tämä vain sen takia että TJ saa peitettyä virheensä. Liittovaltuustoltakin limitetään asioita ja jopa valehdellaan johdon toimesta. Se on tietty harmi että valtuuston jäsenet antaa tämän tapahtua. Laitetaan siis uusi liittokokous pystyyn ja erotetaan hallitus ja ja sen jälkeen toimitusjohtaja joka tämän sopan on aiheuttanut ja haaveilee tillolasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 2057
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 09.12.2015 21:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edelliseen ei ole paljoa lisättävää, valitseva tilanne kerrottu hyvin.

Lisään sen että muutos lähtee alkuun siten että liittovaltuusto herätetään, jopa niin että se erotetaan. Valitaan sinne heitä joiden aito tarkoitus on valvoa liiton toimintaa ja varojen käyttöä.
Liittokokous ei pysty erottamaan hallitusta, vaan sen voi tehdä se elin joka sen valitseekin, eli liittovaltuusto.

Nykyisin ja koko sen olemassaolon aikana liittovaltuusto ei ole ottanut sitä vastuuta ja valtaa joka sille kuuluu.
Liittovaltuusto herää henkiin kerran vuodessa, noin 3kk ennen syykokoustaan kun alkaa pelaaminen, ketä valitaan hallitukseen, ja miltä alueelta.
Kun nämä valinnat on tehty, vaipuu se taas uneen...ja tuloksia näemme tässä ja nyt.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
ari-matti salminen



Liittynyt: 19 Hei 2010
Viestejä: 224

LähetäLähetetty: 09.12.2015 22:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vuosien varrella on vaihtunut useasti liittovaltuusto, hallitus, hallituksen PJ, monta lajiryhmää ja monta lajipäällikköä. Ainoastaan TJ ja ongelmat on pysyviä.

Vaikka motorsportin tj erotettaisiin jää Kellokukantielle päälliköitä ja johtajia vielä melkoinen määrä.

Tarvitaanko Motorsport puolta vielä erikseen vai voitaisiinko toiminnot jo yhdistää? Osaava sport johtaja tekee nykyistä parempaa jälkeä vasurillakin ja vaikka oman toimensa ohella myös ry.ssä. MM-ralli tuskin työllistää enää kovin pitkään, tulevana vuonna yksi talli mukana, yleinen kiinnostus kadonnut jne.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 2057
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 11.12.2015 07:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä samassa (ylimääräinen liittokokous) yhteydessä pitäisi vahvistaa seurojen asemaa ja päätösvaltaa.
Sääntöjä tulisi muuttaa niin että liittokokouksen ja liittovaltuuston lisäksi päätäntävaltaa liitossa käyttää myös aluevaltuustot - aluevaltuustothan valitsee alueen seurat alueen syykokouksessa.

Hallituksen jäsenmäärä tulisi lisätä kahdella, niin että jokaiselta alueelta alueen kokous valitsisi yhden jäsenen hallitukseen. Liittovaltuuston valinnat alistetaan suoraan alueen kokouksille, ja liittovaltuuston puheenjohtajuus tulisi kiertäväksi alueiden kesken.

Liittovaltuustolle jäisi edelleen sen tärkein rooli, valvoa liiton toimintaa ja taloudenhoitoa.
Aluevaltuustojen roolia vahvistettaisiin, ja sinne valittuja sitoutettaisiin enemmän alueen toimintoihin.
Näin saataisiin kuihtumaan tarkoituksellisesti asetettu aluetoimintakin uuteen ”nousuun” Seuroille tulisi enemmän päätösvaltaa, niin halutessaan.

Tämä kaikki toki on seuroista itsestään kiinni, haluavatko ne päättää omista ja jäseniensä asioista?
Tämä kaikki on kiinni siitäkin lähteekö seurat mukaan tähän, tähän liittovaltuustolle esitettävään epäluottamuksen osoitukseen mukaan?
Tämä on seurat teistä itsestänne kiinni – oletteko mukana päätöksenteossa vai ette?
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 2057
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 12.12.2015 07:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

..Pakarin sähköpostikirjeeseen (11.12) seurojen puheenjohtajille.

Media ja viestintäuudistusta lehtineen ja jäsenmaksukorotuksineen perustellaan Pakarin kirjeessä mm. KyminRingin 600 sivuisella ympäristölupahakemuksella. Miten se tähän liittyy, onko ry sen maksanut?
Sitä perustellaan liikennevakuutusuudistuksellakin, miten sekään tähän liittyy?
Ne nivoutuu asiaan kyllä siten että niidenkin osalta tiedotus on ollut ontuvaa, vaikka meillä on ollut jäsenlehti koko ajan ja nettisivut ainakin osittain toiminnassa.

Media- ja viestintä uudistusta perustellaan myös sillä että jäsenmääräkehitys on miinusmerkkinen. Perustellaan että mm lehdellä autourheilu saa lisää maksavia jäseniä.
Kuka näitä jäseniä tarvitsee, sitä ei kerrota. Onko näissä jäsenissä sitä potentiaalia jota seurat kaipaa? On syytä vahvasti epäillä että ei ole. Toimimaton jäsen on ainoastaan ”kulu”, ei voimavara – seuranäkökulmasta katsoen. Kulun suuruus on verrannollinen jäsenmaksuun, onneksi ne on tähän saakka pysyneet kohtuullisina.

Pakarille ja muillekin haihattelijoille kertoisin tässä yhteydessä senkin tosiasian, että ei jääkiekkokatsomossa istuva lipun ostanut kuulu jääkiekkoa harjoittavaan seuraan. Miksi sen katsojan autourheilussakaan tulisi kuulua autourheiluseuraan, tai miksi hän kuuluisi?
Jääkiekolla on omat lehtensä joita lajifriikit tilaa ja maksaa itse. Tuote (jääkiekko) on osattu tehdä niin kiinnostavaksi, ja tiedottaminen pelaa – lehdetkin käy kaupaksi siinä sivussa.

Tuo sähköinen portaali on varmastikin perusteltu ja tarpeellinen, kunhan se toteutetaan hyvin.
Ja varmasti toteutuukin kunhan "eräät" pitävät näppinsä siitä erossa!

Pakari valittelee kirjeessään seurojen puheenjohtajille tiedotuksen epäonnistumista tässä(kin) asiassa.
Valittelee sitäkin että onnistuivat sössimään asian.
Tiedotus on todellakin epäonnistunut. Eilen perjantaina ilmestyneessä liiton lehdessäkään ei halaistua sanaa lehdestä eikä sen kustannuksista liitolle, eikä tietenkään jäsenmaksukorotuksista mitään.
Tuskin tilanne muuttuu sillä että paperi vaihtuu kiiltävämmäksi ja lehti kolahtaa useammin.

Se karahti pahasti silmään ja mieleen kun hän lausuu että jäi kiireessä ymmärtämättä ”miltä tämä näyttää niiden silmissä, jotka eivät oikeasti ymmärrä mitä ollaan tekemässä”
Mitä jos tämä vähättely käännettäisiinkin toisinpäin, että ymmärtääkö valmistelua ja päätöksiä kiireessä tehneet oikeasti mitä ovat tehneet?
Pakari kehuu vuolaasti mediauudistuksen esittelyä liittokokouksessa, ja ihan aiheesta.
Mutta tässäkään yhteydessä hän ei ymmärrä pyytää sitä anteeksi että samaan yhteyteen nitoutuvasta jäsenmaksujen korotusta ei kukaan päättäjä puhunut mitään!.
Oliko jäsenmaksukorotuksen esilletuònti kielletty, kuten oli kielletty, tuomasta liittovaltuuston tietoon Hanaa-lehden järkevän edullinen esitys liiton printtitiedottamiseen?
Ja nyt joku varmaan perustelee että jäsenmaksukorotuspäätös oli ehdollinen, ja olikin. Myös koko uudistuskin oli ehdollinen.
Uudistusta esiteltiin kyllä, mutta ei millä se rahoitetaan!

ps. Tuossa alla lukee latinaksi jotensakin niin että jos ei tunne historiaa, ei tiedä nykyisyydestäkään mitään.
Edellisen kerran kun jäsenmaksuveroa korotettiin reilummin, se prosessi kesti useamman vuoden. Kai siitä opittuna ajateltiin että väkisin, ei yhteistyöllä?
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Anttti-Pekka Männistö



Liittynyt: 17 Hel 2008
Viestejä: 346

LähetäLähetetty: 12.12.2015 09:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jäsenmaksun korotus ensin 12,00 euroon ja keväällä 19,70 euroon on monelle seuralle haasteellinen jatkoa ajatellen.

On seuroja joiden jäsenmaksu on tällä hetkellä esim. 15,00 €, 17,00 € ja 20,00 €. Ensiksi mainittu seura maksaa jatkossa omistaan 4,70 €, toinen 2,70 € ja kolmannella menee paremmin, seuran kassaan jää ”toimintaeuroja” 0,30 €/jäsen.

Seuroissa on myös ns. kannattajajäseniä jotka eivät tarvitse lehteä, eivät myöskään lisenssiä tuskin sitä kattojärjestöäkään.

Pitää alkaa tutkimaan voiko seuran sisällä olla ns. seuran tukijaosto minkä jäsenet maksavat seuran jäsenmaksun mutta heistä ei tilitetä AKK:lle 19,70 € /potilas ja tuo raha jää kokonaan seuran käyttöön. Siis kaksi erillistä jäsenrekisteriä seuran sisällä.
En todellakaan tiedä onko tuo esittämäni vaihtoehto sääntöjen mukaan edes mahdollinen.

Toisena vaihtoehtona voisi harkita uuden tukiyhdistyksen perustamista paikkakunnalle johon liittyisivät ne henkilöt ketkä eivät tarvitse edelleenkään sitä lehteä tai lisenssiä, ovat puhtaasti kannattajajäseniä.
Yhdistyksen toimintaan kuuluisi varainhankinta kaikilla muilla tavoilla paitsi moottoriurheiluun liittyvällä kilpailutoiminnalla.
Yhdistys lahjoittaisi vuosittain saamansa varat (jäsenmaksut ja muu tuotto) paikkakunnalla olevalle autourheiluseuralle.

Jos seuroissa on keskimäärin 30 kannattajajäsentä nousee määrä valtakunnallisesti n.10.000 jäseneen.

Suomessa yhdistyksen voi perustaa jo kolme yli 15-vuotiasta henkilöä. Yhdistyksen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan tulee kuitenkin olla yli 18-vuotiaita ja heillä tulee olla kotipaikka Suomessa.
Mikäli oikein muistan niin yhdistyksen perustamiskustannukset netissä ovat 85 €.

Kaikkea tässä ahdistettuna tulee mieleen – täytyy selvitellä kunhan ”töiltä” kerkiää!
Idea Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Markku Kankare



Liittynyt: 16 Tam 2008
Viestejä: 270
Paikkakunta: Somero

LähetäLähetetty: 12.12.2015 14:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Seuramme PJ välitti Pakarin kirjeen hallituksellemme. En lainaa sitä tähän, voitte kysellä kirjettä oman seuranne PJ:ltä.
Olen lukenut kirjeen vasta kahteen kertaan, joten en ole vielä täysin sisäistänyt kaikkea siinä kirjoitettua. Kysymyksiäkin on herännyt. Eli mitäköhän tämä mediauudistus nyt sitten oikein tarkoittaa?

A Yhteisyritystä, joka toimittaa lehtitaloille juttuja moottoriurheilusta?
B Lehtitaloille opetaan lehdentekemistä?
C Uuden jäsenlehden tekemistä?
D Seuroja opetetaan perustamaan lehtimyyntikioskeja?
E AKK aloittaa tiepalvelutoiminnan?
F Minä olen tyhmä enkä oikeasti ymmärrä mitä ollaan tekemässä?
G KymiRing toteutuu ihan aikuisten oikeasti?
H Pitääkö seurojen jäsenmaksu nostaa vähintään 35euroon?
I Kaikkia näitä?

T. Markku "tyhmä" Kankare
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Anttti-Pekka Männistö



Liittynyt: 17 Hel 2008
Viestejä: 346

LähetäLähetetty: 12.12.2015 15:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suoritin pikaisen, kohtuullisen kattavan kyselykierroksen seurojen jäsenkannan koostumuksesta ja karkeana keskiarvona (jonkin verran alimitoitettuna) on reilut 50 kannattajajäsentä / seura.

Kannattajajäsenen seuratuotto on 0,30 € / jäsen 20 euron jäsenmaksulla.
Kannattajajäsenien määrä on tuota suhdelukua (50) käyttäen noin 15.000kpl. Kannattajajäsenet kannattavat AKK:ta siis hieman vajaalla 300.000 eurolla ja seurat jäävät käytännössä puille paljaille.

Kuten tuolla aikaisemmin kirjoitettiin, kannattajajäsenistä kannattaisi luopua kokonaan tai lähteä tutkimaan mahdollisuutta perustaa paikkakunnalle autourheilun tukiyhdistys.
Kannattajajäsenet maksamaan jäsenmaksu tukiyhdistyksien puolelle ja tuo 300.000 € olisi lyhentämättömänä seurojen käytössä.

Asia on sen verran mielenkiintoinen, että taidan perehtyä siihen oikein kunnolla, kun tuo autourheilun tilanne muuten on niin seesteinen.

Jos jollain on tarkempaa tietoa tukiyhdistystoiminnan pyörittämisestä, niin olkaa yhteydessä ja samalla seurat voisivat ilmaista oman näkemyksensä asiasta, kannattaako jatkaa selvittelyä.

Postailkaa tai soitelkaa, jos asia kiinnostaa!
a-p.mannisto(ät)rivakka.net
Idea Shocked


Viimeinen muokkaaja, Anttti-Pekka Männistö pvm 12.12.2015 16:16, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
KL



Liittynyt: 08 Jou 2015
Viestejä: 10

LähetäLähetetty: 12.12.2015 16:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
KL



Liittynyt: 08 Jou 2015
Viestejä: 10

LähetäLähetetty: 12.12.2015 16:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onko Pakarin viestissä mennyt puurot ja vellit sekaisin tahattomasti vai tahallisesti?
Kun puhutaan AKK:sta pitää heti erottaa toisistaan AKK-Motorsport ry ja AKK Sports Oy. Nyt Pakari sotkee viestissään näiden molempien tehtävät. Motorsport omistaa Sportin 100%. Kaupallinen toiminta on siirretty Sportin puolelle, siellä on NORF, eri sarjojen promotiointi ja tv tuotanto. Motorsport puoli mahdollistaa harrastamisen. Koska Motorsport omistaa Sportin, niin se myös valitsee sinne hallituksen, joka valitsee toimitusjohtajkan joka vastaa yrityksen toiminnasta. Viimevuosina on ollut tapana sotkea nämä toiminnot ja Motorsportin hallitus on käytännössä valinnut itsensä Sportin hallitukseen, taitaa olla yksi ulkopuoleinen jäsen. Koska Sport on osakeyhtiö, niin sen tuloslukemat ovat julkisia ( http://www.largestcompanies.fi/yritys/AKK-Sports-Oy-173570/tilinpaatos-ja-tunnusluvut ) Motorsport on ry, jonka tulostiedot kerrotaan ainoastaan jäsenille (=liittovaltuusto). Kuten jokainen voi nähdä, niin AKK Sports Oy ei ole onnistunut siinä tehtävässään, johon se on perustettu, rahan tuomiseen omistajalleen AKK Motorsport ry:lle.
Pakarin kirjeessä kerrotaan "Perustimme siis yhdessä Suomen Moottoriliiton kanssa yhteisyrityksen". Tämä yhteisyritys on nyt perustettu Motorsportin puolelle, kun Sportin tuloksenteko ei ole onnistunut ja jäsenmaksuja ei voida kerätä kun Motorsportin puolelle ja siten saadaan aikaiseksi riskitön bisnes, jäsenet maksavat.
Ovatko kaikki liittovaltuuston jäsenet ymmärtäneet päätöstä tehdessään, että jäsenmaksun korotuksella tosiasiassa tuetaan uutta yritystoimintaa, ei siis AKK Motorsporttia?
Pakari uskoo, että kaikki moottoriurheilusta kiinostuneet liittyvät paikallisiin seuroihin, koska saavat kylkiäisinä 100 € arvoisen lehden. Eihän kukaan kiellä uskomasta, mutta nyt näyttää siltä, että koko uudistus on tämän uskon varassa. Suomessa on monia urheilulajeja joita seurataan paljon, jääkiekkö, jalkapallo, koripallo jne. Näissä kaikissa lajeissa vaaditaan harrastajilta moottoriurheilun tapaan lisenssi. Seurojen jäseniä ovat käytännössä ainoastaan nämä lisenssin haltijat. Ei isät kuulu jääkiekkoseuraan kun pojat pelaavat vaikka maksavat harrastuksesta. Seuroihin kuulutaan sen tähden, että voidaan harrastaa, toimintaa tuetaan muula tavalla. Paras esimerkki suomalaiseta seuran tukemisesta on kiinteistöalalla toimiva RTK-Palvelu Oy, Rauman Lukon omistava siivous ja kiinteistöalayhtiö, jonka tuloksella pyöritetään jääkiekkoseura Rauman Lukkoa. Jos tämä uusi lehti on tarkoitettu seurojen taloudelliseksi tukijaksi, niin silloin seuran täytyy nostaa jäsenmaksunsa reilusti yli tämän n.20€:n, jotta asiasta olisi jotain hyötyä.
Nyt pitäisi ensimmäisenä avata se, että mitä tällä n. 10€:n jäsenmaksun korotuksella tehdään, ei siis mitä sillä saadaan. Meneekä tämä raha lyhentämättömänä perustettevan (perustetun) yhtiön hyväksi? Kun on perustettu yhtiö, niin milloin odotetaan yhtiön tuottavan voittoa omistajilleen, vai onko tarkoitus, että omistajat vievät joka vuosi yhtiöön rahaa (ostavat jäsenlehtipalvelut)? Onko sovittu, miten toimitaan jos tämä n.10€ ei riitä tai on liikaa? Yritystoiminnassa on aina riski, josta omistaja viimekädessä maksaa. Paljonko on uuden yhtiön osakepääoma, joka on siis se riski, jonka AKK Motorsport ry ottaa ja siirtää siten välillisesti omille jäsenilleen, eli autourheiluseuroille? Onko AKK Motorsport ry:ssä osaamista lehden kustantamisestä vai ostetaanko tämä osaaminen, eli ketkä tulevay olemaan uuden yhtiön hallituksessa?
Pakarin kirjoitus avasi asiaa ja toi lisää avoimia kysymyksiä. Saadaanko niihin vastauksia?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Timo Liikala



Liittynyt: 18 Syy 2008
Viestejä: 49
Paikkakunta: Alajärvi

LähetäLähetetty: 12.12.2015 20:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Osui tuossa "silmään", että Veikkausvoittorahoista on AKK-Motorsport r.y. saanut v. 2013 toiminta-avustusta 240.000,- €, ja v. 2014 -korjaan- liikuntatoiminnasta aiheutuviin kustannuksiin samoin 240.000,- €.
_________________
Timo Liikala


Viimeinen muokkaaja, Timo Liikala pvm 12.12.2015 23:11, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jukka Jokinen



Liittynyt: 09 Jou 2015
Viestejä: 3

LähetäLähetetty: 12.12.2015 20:34    Viestin aihe: haaveilua Vastaa lainaamalla viestiä

Edellisissä viesteissä kerrottiin pakarin haaveiluista. Voivat jopa pitää paikkansa mutta täysin älytöntä kuvitella että voisivat tehdä tiliä jollakin mediauudistuksella kun muutenkin koko media-ala on suurissa vaikeuksissa ja niitä ajetaan alas. Kyllä tässä haisee vain suuruuden hullut ajatukset toimitusjohtajan kuvitellusta radasta ja moto GP kisoista. Joku linkitti sportsin tilinpäätöksen ja oma pääoma näyttäis 2 miljoonan pääomaa, niin eikös sillä voi rahoittaa tätä hulluttelua. Ry pääomat on kait jo syöty TJ:n huonon toiminnan takia. Kyllä tämä haisee pahasti taas piilottelulta jota mahonen harrasti ja nykyinen TJ ja pj jatkaa. Mutta seuroilla on tavallaan jo housuissa kun ovat liittovaltuuston valinneet ja ne on asiat päättänyt tosin usein liittovaltuustolle asioita ei ole kerrottu oikein tai haluttu nopeilla asioiden esittelyillö. hämätä.. Eihän liittovaltuustolle koskaan kerrottu irtisanomisista joihin meni paljon rahaa hukkaan. Niitä rahoja tarvittais nyt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Anttti-Pekka Männistö



Liittynyt: 17 Hel 2008
Viestejä: 346

LähetäLähetetty: 12.12.2015 20:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oliskohan ylempänä olevassa veikkausvoittorahoja käsittelevässä kohdassa pieni virhe v. 2014.
Kyseessä lienee avustusta liikuntatoiminnasta aiheutuviin kustannuksiin eikä liiketoiminnasta aiheutuviin kustannuksiin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Jokkis.net Foorumin päävalikko -> Yleistä keskustelua Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 4 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB 2 © phpBB Group (current version modified by TPo)