Jokkis.net Foorumin päävalikko Jokkis.net
Jokkis.netin Pulinaboxi evo2
 
 OhjeOhje   HakuHaku    KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 
Jokkis.net Foorumin päävalikko
Kun mikään ei riitä AKK:lle..
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Jokkis.net Foorumin päävalikko -> Yleistä keskustelua
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
KL



Liittynyt: 08 Jou 2015
Viestejä: 10

LähetäLähetetty: 29.12.2015 12:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimi: Tapio Tuominen
Kirjoitukset: emppu tuominen
Siis nimimerkki. Kirjoituksessani ei ainakaan tältä osin ollut erhettä. Se, että "kaikki" tietävät kuka on nimimerkin takana, ei muuta sitä tosiasiaa, että kirjoitukset julkaistaan nimimerkillä.
Wikipediasta
Lainaus:

Nimimerkki on oikean nimen asemasta käytetty tekijänimi.

Nimimerkkiä käytetään muun muassa lehtikirjoituksissa, kirjoissa, taideteoksissa tai kilpailutöissä, eli aina kun halutaan joko suojata omaa nimeä, tai ei haluta oman nimen vaikuttavan esimerkiksi kirja-arvosteluihin. Nimimerkkejä käytetään myös Internetissä esimerkiksi chateissa ja keskustelupalstoilla (englanniksi nickname, josta suomenkielinen väännös "nikki"). Nimimerkkiä voi käyttää myös esteettisyyden vuoksi.

Ihan turvallisuusyistä en koskaan paljasta nimeäni avoimissa internetissä olevissa keskusteluissa. Näissä keskusteluissa ei voi tuoda asioita perusteellisesti kaikilta osin käsiteltyinä esiin, joten nämä kirjoitukset jäävät pakollakin ainakin jonkinverran perusteluiltaan vajavaisiksi. Silloin voi olla haitallista ja jopa vaarallista, että joku lainaa kirjoitusta asiayhteydestä irroitettuna. Tämä voi haitata omaa siviilityötä. Puhumattakaan siitä, että joku pyrkisi käyttämään henkilötietoja rikollisessa mielessä hyödykseen. Kirjoitettu teksti ei muutu siitä, tietääkö lukija kirjoittajan vai ei. Lisäksi kaikki kertomani asiat voi halutessaan tarkastaa julkisista lähteistä, toisin kuin epämääräiset heitot kirjoituksen sisätävistä erheellisyyksistä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 1884
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 29.12.2015 13:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Seliseli..mutta asiaan.

Lueskelin eri alueiden syyskokouksien pöytäkirjoja. Isolla osalla alueitakin on säännöt hukassa, valitsevat alueen kokouksissa liittovaltuustoon edustajia, mikäli on pöytäkirjoihin on uskomista. Näitä kokouksien esityslistoja ja pöytäkirjoja kirjoittaa monesti liittovaltuuston jäsenet, joten se siitä sääntöjen tuntemisesta silläkin saralla. Toki on alueita jossa sääntö tunnetaan ja on kirjattu että esitetään ko henkilöitä..mutta.

Alueella ei ole päätösvaltaa, eikä äänioikeutta liittovaltuustoon valittavista. Alue ei voi edes tehdä esitystä liittokokouksessa liittovaltuustoehdokkaista. Esivaaleja kyllä käydään, mutta ne ei ole millään mmuotoa virallisia eikä ketään sitovia.
Esityksiä liittovaltuustoon valittavista, eli henkilövaalissa, voi liittokokouksessa tehdä ainoastaan liiton jäsenseuran edustaja.

Käytännössä näitä esivaalien tuloksia esittää liittokokouksessa joku alueen seuran edustaja. Mutta hänen tulee ne esittää seuransa nimissä, ei alueen – koska siis alueella ei ole esitysoikeutta tässä asiassa.
Mutta, kuka tahansa liittokokoukseen hyväksytty osallistuja voi tehdä liittokokouksessa esityksen liittovaltuuston jäsenten vaaliin, mille alueelle tahansa. Ja jos päädytään äänestyksiin, voi kokousedustaja äänestää minkä alueen vaalissa tahansa.

Oma lukunsa on sellaiset henkilöt jotka ovat useammalla eri alueella, useamman seuran jäseniä. Miten heidän kerryttämänsä äänimäärä? Nykyään tähän ei ole mitään rajoitusta tai estettä....periaatteessa yksi ja sama henkilö voisi olla useamman eri alueen liittovaltuustoehdokaskin.

Eikö jo näistä, monesta eri syystä olisi syytä tehdä muutoksia ja tarkennuksia sääntöihimme?
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
KL



Liittynyt: 08 Jou 2015
Viestejä: 10

LähetäLähetetty: 29.12.2015 14:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aika kauas ajaudumme alkuperäisestä keskustelusta, mutta jaetaan mielipiteitä. Josko tulisi esille uusia ajatusmalleja.

Lainaus:
Lueskelin eri alueiden syyskokouksien pöytäkirjoja. Isolla osalla alueitakin on säännöt hukassa, valitsevat alueen kokouksissa liittovaltuustoon edustajia, mikäli on pöytäkirjoihin on uskomista. Näitä kokouksien esityslistoja ja pöytäkirjoja kirjoittaa monesti liittovaltuuston jäsenet, joten se siitä sääntöjen tuntemisesta silläkin saralla. Toki on alueita jossa sääntö tunnetaan ja on kirjattu että esitetään ko henkilöitä..mutta.


Onko vika säännöissä vai edustajassa, jos edustaja ei osaa sääntöjä.

Lainaus:
Alueella ei ole päätösvaltaa, eikä äänioikeutta liittovaltuustoon valittavista. Alue ei voi edes tehdä esitystä liittokokouksessa liittovaltuustoehdokkaista. Esivaaleja kyllä käydään, mutta ne ei ole millään mmuotoa virallisia eikä ketään sitovia.
Esityksiä liittovaltuustoon valittavista, eli henkilövaalissa, voi liittokokouksessa tehdä ainoastaan liiton jäsenseuran edustaja.


Eikös tämä ole itsestään selvä asia. Äänioikeus voi yhdistyksellä olla vain yhdistyksen jäsenellä, siis AKK:ssa vain jäsenseuralla. Ei alue ole AKK:n jäsen, joten tilanne olisi juridisesti kestämätön mikäli yhdistykseen kuulumattomalla olisi äänioikeus yhdistyksessä.

Lainaus:
Käytännössä näitä esivaalien tuloksia esittää liittokokouksessa joku alueen seuran edustaja. Mutta hänen tulee ne esittää seuransa nimissä, ei alueen – koska siis alueella ei ole esitysoikeutta tässä asiassa.
Mutta, kuka tahansa liittokokoukseen hyväksytty osallistuja voi tehdä liittokokouksessa esityksen liittovaltuuston jäsenten vaaliin, mille alueelle tahansa. Ja jos päädytään äänestyksiin, voi kokousedustaja äänestää minkä alueen vaalissa tahansa.


Näinhän se menee isommassakin mittakaavassa. Kyllä eduskunnassakin saa halutessaan hesalainen kansanedustaja äänestää savolaisten siltarummusta . Liittokokouksessa on edustettuna kaikki liiton jäsenet, eli siis seurat, ja tottakai kaikilla liiton jäsenillä on äänioikeus kaikissa liittoa koskevissa asioissa. Jos on tehty herrasmiessopimuksia, eli siis suhmuroitu, niin sehän on jokaisen sopijan oma asia, josta hän vastaa vain oman seuransa jäsenille.

Lainaus:
Oma lukunsa on sellaiset henkilöt jotka ovat useammalla eri alueella, useamman seuran jäseniä. Miten heidän kerryttämänsä äänimäärä? Nykyään tähän ei ole mitään rajoitusta tai estettä....periaatteessa yksi ja sama henkilö voisi olla useamman eri alueen liittovaltuustoehdokaskin.


Näitä henkilöitä ei kuitenkaan voida valita kahta kertaa liittovaltuustoon. Oletko vakavasti sitä mieltä, että kaikilta kahta seuraa edustavilta pitää poistaa oikeus olla edustamansa seuran ehdokkaana? Vai oletko sitä mieltä, että "jonkin tahon" pitää saada määrittää, kumman seuran edustaja voi tällainen henkilö olla? Näissä kohdin taitaa perustuslakikin tulla vastaan, koska suomalaisilla on yhdistymisvapaus ja sitä ei voi rajoittaa. Koska yksi henkilö voidaan valita vain yhden kerran, niin tämä ei ole ongelma. Suomesta löytyy runsaasti autourheilun harrastajia, jotka kuuluvat useisiin seuroihin. Tämä on rikkaus, koska parhaimmillaan tieto kulkee seurasta toiseen ja siten myöskin oppi siirtyy seurasta toiseen.

Lainaus:
Eikö jo näistä, monesta eri syystä olisi syytä tehdä muutoksia ja tarkennuksia sääntöihimme?


Saatat olla jäljillä. Oikeastaan voidaan esittää kysymys, että mihin nykypäivänä tarvitaan AKK:n alueorganisaatioita. Kaipaamaasi yhteen hiileen puhaltamista voisi edistää se, että puretaan koko alueorganisaatio ja valitaan edustajiksemme pätevät henkilöt välittämättä siitä, mitä seuraa missäkin päin Suomea edustavat. Yhdistyväthän kunnatkin ja sen seurauksena voi teoriassa muodostua tilanne jossakin alueiden reunoilla, että saman kunnan alueella on seurat eri AKK:n alueen seuroja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 1884
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 29.12.2015 14:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

KL kirjoitti:
Aika kauas ajaudumme alkuperäisestä keskustelusta, mutta jaetaan mielipiteitä. Josko tulisi esille uusia ajatusmalleja.

Lainaus:
Lueskelin eri alueiden syyskokouksien pöytäkirjoja. Isolla osalla alueitakin on säännöt hukassa, valitsevat alueen kokouksissa liittovaltuustoon edustajia, mikäli on pöytäkirjoihin on uskomista. Näitä kokouksien esityslistoja ja pöytäkirjoja kirjoittaa monesti liittovaltuuston jäsenet, joten se siitä sääntöjen tuntemisesta silläkin saralla. Toki on alueita jossa sääntö tunnetaan ja on kirjattu että esitetään ko henkilöitä..mutta.


Onko vika säännöissä vai edustajassa, jos edustaja ei osaa sääntöjä.
Erittäin hyvä kysymys. Tästähän tässä on paljolti juuri kysymysVery Happy

Lainaus:
Alueella ei ole päätösvaltaa, eikä äänioikeutta liittovaltuustoon valittavista. Alue ei voi edes tehdä esitystä liittokokouksessa liittovaltuustoehdokkaista. Esivaaleja kyllä käydään, mutta ne ei ole millään mmuotoa virallisia eikä ketään sitovia.
Esityksiä liittovaltuustoon valittavista, eli henkilövaalissa, voi liittokokouksessa tehdä ainoastaan liiton jäsenseuran edustaja.


Eikös tämä ole itsestään selvä asia. Äänioikeus voi yhdistyksellä olla vain yhdistyksen jäsenellä, siis AKK:ssa vain jäsenseuralla. Ei alue ole AKK:n jäsen, joten tilanne olisi juridisesti kestämätön mikäli yhdistykseen kuulumattomalla olisi äänioikeus yhdistyksessä.
Itse tuolla aikaisemmin kirjoittelit että ylimääräisessä liittokokouksessa pitäsi olla alueeiden valitsemat (uudet) ehdokkaat valmiina, jos entinen erotetaan
Very Happy
Lainaus:
Käytännössä näitä esivaalien tuloksia esittää liittokokouksessa joku alueen seuran edustaja. Mutta hänen tulee ne esittää seuransa nimissä, ei alueen – koska siis alueella ei ole esitysoikeutta tässä asiassa.
Mutta, kuka tahansa liittokokoukseen hyväksytty osallistuja voi tehdä liittokokouksessa esityksen liittovaltuuston jäsenten vaaliin, mille alueelle tahansa. Ja jos päädytään äänestyksiin, voi kokousedustaja äänestää minkä alueen vaalissa tahansa.


Näinhän se menee isommassakin mittakaavassa. Kyllä eduskunnassakin saa halutessaan hesalainen kansanedustaja äänestää savolaisten siltarummusta . Liittokokouksessa on edustettuna kaikki liiton jäsenet, eli siis seurat, ja tottakai kaikilla liiton jäsenillä on äänioikeus kaikissa liittoa koskevissa asioissa. Jos on tehty herrasmiessopimuksia, eli siis suhmuroitu, niin sehän on jokaisen sopijan oma asia, josta hän vastaa vain oman seuransa jäsenille.
Niin, olisihan se todella hyvä että eduskuntaakin voisi äänestää täältä hämeestä vaikka lappilaisille ehdokastaVery Happy

Lainaus:
Oma lukunsa on sellaiset henkilöt jotka ovat useammalla eri alueella, useamman seuran jäseniä. Miten heidän kerryttämänsä äänimäärä? Nykyään tähän ei ole mitään rajoitusta tai estettä....periaatteessa yksi ja sama henkilö voisi olla useamman eri alueen liittovaltuustoehdokaskin.


Näitä henkilöitä ei kuitenkaan voida valita kahta kertaa liittovaltuustoon. Oletko vakavasti sitä mieltä, että kaikilta kahta seuraa edustavilta pitää poistaa oikeus olla edustamansa seuran ehdokkaana? Vai oletko sitä mieltä, että "jonkin tahon" pitää saada määrittää, kumman seuran edustaja voi tällainen henkilö olla? Näissä kohdin taitaa perustuslakikin tulla vastaan, koska suomalaisilla on yhdistymisvapaus ja sitä ei voi rajoittaa. Koska yksi henkilö voidaan valita vain yhden kerran, niin tämä ei ole ongelma. Suomesta löytyy runsaasti autourheilun harrastajia, jotka kuuluvat useisiin seuroihin. Tämä on rikkaus, koska parhaimmillaan tieto kulkee seurasta toiseen ja siten myöskin oppi siirtyy seurasta toiseen.
Toki se on rikkaus. Mutta onko juridisestikaan oikein että yksi ja sama henkilö kerryttää liitossa käytettävää äänimäärää samalla tai eri alueella, monessa eri seurassa ja monessa eri äänestysmahdollisuudessa.
Ja onko sekään oikein että liittoveroa maksetaan moneen eri kertaan, yhdesta ja samasta "pavleusta"
Very Happy

Lainaus:
Eikö jo näistä, monesta eri syystä olisi syytä tehdä muutoksia ja tarkennuksia sääntöihimme?


Saatat olla jäljillä. Oikeastaan voidaan esittää kysymys, että mihin nykypäivänä tarvitaan AKK:n alueorganisaatioita. Kaipaamaasi yhteen hiileen puhaltamista voisi edistää se, että puretaan koko alueorganisaatio ja valitaan edustajiksemme pätevät henkilöt välittämättä siitä, mitä seuraa missäkin päin Suomea edustavat. Yhdistyväthän kunnatkin ja sen seurauksena voi teoriassa muodostua tilanne jossakin alueiden reunoilla, että saman kunnan alueella on seurat eri AKK:n alueen seuroja.

Alueorganisatioiden tarpeellisuuden määrittää seurat ja niiden jäsenet.
Toinen vaihtoehto olisi tuo että valitaan parhaat, oli sitten mistäpäin suomea tahansa.


Aluetoiminta on ajettu alas, osin omin voimin, toimiston, hallituksen hiljaisella siunauksella.
Mutta niin kauan kuin säännöissämme on alueet, on aluetoiminta tärkeää.
Tälläisessä muodossa kuin ne nyt toimii, ei niistä juuri hyötyä ole - tosin eipä juuri haittakaan. Salaseura jonka toiminnasta ei näy ulos kuin aluemestaruudet ja koulutukset. Cool


ps. akaisemmin kirjoitit nimellä Kari Laaksonen, oliko sekin nimimerkki? Wikipediasta, tuosta luotettavuuden kohdusta kenties lainattu? Cool
Cool

Ps. Kuulutko mihinkään seuraan, vai onko sekin turvallisuus- tai muista "tekokuitusyistä" johtuen mahdoton julkistaa Very Happy
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Tapio Rautiainen



Liittynyt: 06 Hel 2008
Viestejä: 58

LähetäLähetetty: 29.12.2015 18:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Äläkää lopettako, popcornit on jo mikrossa Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mattson



Liittynyt: 30 Syy 2008
Viestejä: 17
Paikkakunta: Ylistaro

LähetäLähetetty: 29.12.2015 21:50    Viestin aihe: akk ja kriitikot Vastaa lainaamalla viestiä

Lopettakaa aikuiset miehet tälläinen paskanjauhanta. Emppu on varmaankin hieno kaveri oman seuran asioissa ja muutenkin ajamaan asioita,, mutta ei kaikesta tarvitse itkeä. Miksi olet joka paikasssa meriitilläsi EX kaikista toiminnoista , vai etkö ole sopeutunut sääntöihin ???. Järvissäkin elää kalalaji nimeltään vastarannan kiiski. Eduskunnan kyselytunnillakin on oppositiossa vastarannan kiiskiä.

AApeelle vielä , olet hieno kuuluttaja , mutta tuo maksulappujen repiminen on naurettavaa ja ala-arvoista

Tää maailma vain ei mene niin että huikitaan sivusta , pitää mennä organisaatioon mukaan ja siellä yrittää parantaa asioita, jos olet ehdolla ja sinut valitaan päättämään asioista, tämä kanava ei mun mielestä.

Terveisin Se Saabisti Matti Mäkynen


Viimeinen muokkaaja, mattson pvm 30.12.2015 15:06, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
ari-matti salminen



Liittynyt: 19 Hei 2010
Viestejä: 224

LähetäLähetetty: 29.12.2015 22:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Asiallista keskustelua jossa perusteluita ja kehittäviä ajatuksia, keskitytään lukemaan ja oppimaan kun tälläistä täällä harvoin tarjolla.
Ollaan rohkeita ja otetaan se riski että asiat kehittyisi. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heikki Härkönen



Liittynyt: 26 Maa 2013
Viestejä: 294

LähetäLähetetty: 29.12.2015 22:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Emppu ja AaPee rules Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 1884
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 30.12.2015 05:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itkeä ei tässä ole tarvinnut, ainakaan vielä. Kävin vielä kerran nämä ketjun kirjoitukseni läpi, niin en voi sanoa että tässä oltaisiin vastarannan kaloja, pikemminkin ihan omilla kalavesillä ollaan. Jopa kalastusluvatkin on kunnossa, ja omalla nimelläkin vielä.
Nuo exätykset laitoin siksi että saisin nimimerkkien takaa ”huutelevat” esiin. Ei saanut vastakaikua syystä tai toisesta, joten poistin exätykset.
Rinnanröyhistelystä ei ollut kyse. Kyse oli referenssesistä, joiden perusteella voisi nimettömänäkin kirjoittavat päätellä että osataanko, tai ymmärretäänkö asioista jotain.
(eikä tämäkään tarkoittanut että välttämättä osaan ja ymmärränLaughing )

Kentältä on saatu viestiä että media- ja viestintäuudistus ja siitä johtuva jäsenmaksukorotuskin olisi tullut liittovaltuustolle yllätyksenä. Eli vastaa syyskokouksessaan se olisi saanut asiasta vihiä, ja tietoa.
Tämän tiedon myötä saa asian käsittely yhä enemmän outoa valoa, syystä että liittovaltuuston puheenjohtaja on vuonna 2015 ollut jokaisessa liiton hallituksen kokouksessa läsnä.
Joko asian käsittelyä on tietoisesti haluttu salata liittovaltuustolta, ja jopa hallitukselta. Tai sitten liittovaltuuston puheenjohtajakaan ei ole ollut tehtäviensä tasalla, ja informoinut liiton asioista liittovaltuustoa.
Näistä kolmesta vaihtoehdosta pidän todennäköisenä, kaikkia vaihtoehtoja.

Ja edelleenkään ”mattsoninkaan” mielestä ei ole aihetta tuoda epäkohtia ja kehitysehdotuksia esiin? Laughing
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Anttti-Pekka Männistö



Liittynyt: 17 Hel 2008
Viestejä: 344

LähetäLähetetty: 30.12.2015 13:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Menee vähän ohi ”toppiikin”, mutta jatkan silti, ängyrä kun olen!

Kiitos mielipiteistä, joihin Sinulla ja myös minulla on perustuslaillinen oikeus. Alla suora lainaus perustuslaista. (Finlex)
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.

Siis saan olla ängyrä, saan jatkaa jos haluan, saan lopettaa jos haluan, olla mikä kala tahansa, olla eri tai samaa mieltä, saan esittää vaihtoehtoja, saan ottaa kantaa asioihin – kenenkään estämättä. Lienee oma henkilökohtainen ongelmani jos/kun munaan itseni, teen sen kuitenkin vaihtoehtoja esittäen julkisesti ja aina omalla nimelläni.
En ole näillä ulostuloilla kalastelemassa ”kultaisia prenikoita”, enkä ottaisi edes vastaan ”kultapossukerhon jäsenyyttä” vaikka joku sen mielenhäiriössä myöntäisikin vaan yksinomaan puolustamassa sen pienen seuran ja perusharrastajan oikeuksia, sen porukan jonka kanssa olen saanut viettää viisi vuosikymmentä ”todellista laatuaikaa” – kiitos siitä!

Kävin aamutuimaan maistraatissa ja pankissa varmistamassa, että olen ainakin toistaiseksi täysin oikeustoimikelpoinen ja kykenevä päättämään mitä teen laskuille joiden lopullinen kohde ei ole se kun itse haluan. Laitan kyseiset laskut edelleenkin silppuriin enkä revi niitä.

Taivutan vielä kerran syyn miksi toimin niin. Maksu neljälle seuralle a’ 20 € = 80 €, esitetty AKK:n jäsenmaksu kesäkuussa 19,70 €/jäsen ja seuran maksama 180 € mikä tekee vajaan kahdensadan jäsenen kohdalla 1 €/jäsen. Seura maksaa siis kohdaltani AKK:lle 4 x 19,70 = 78,80€ ja lisäksi 4 x 1 € = 4 € kokonaissummaksi tulee siis 82,80 € AKK:lle.

Aion jättäytyä ainoastaan yhden seuran jäseneksi, jonka kautta minulla on täysivaltainen oikeus kenenkään rajoittamatta ottaa kantaa asioihin ja esittää vaihtoehtoja.
Noille ”silppuriseuroille” annan siis lahjoituksena yhteensä 80 € ja tuo summa jää lyhentämättömänä pienen seuran pienen juniorin tukemiseen.
En näe mitään perusteltua syytä maksaa nykyisellä käytännöllä kuin yhden seuran jäsenmaksun.

Pitänee selvittää tuo AKK:n jäseneen kohdistuvan liittomaksun oikeellisuus. Miten on perusteltua, että useaan seuraan jäsenmaksunsa maksava joutuu maksamaan jokaisen seuran kautta liittomaksun, eikö yksi liittomaksu riitä kyseessähän on yksi ja sama henkilö.
Käytäntö muiden yhteisöjen kohdalla on 1 x liittomaksu + jäsenmaksu ja muille yhdistyksille vain pelkkä jäsenmaksu ilman liittomaksua/vuosi.

Joidenkin pettymykseksi ja joidenkin iloksi tulen edelleen jatkamaan niiden pienten seurojen ja pienten ihmisten puolustamista, jotka viimeistään siellä semeissä karsiutuessaan kuitenkin mahdollistavat näiden kilpailujen järjestämisen.

Otan edelleen vastaan mielelläni sähköpostilla, tekstiviesteillä tai puhelimitse esitettyjä parannusehdotuksia ja vien niitä eteenpäin mikäli mahdollista. Moni asia on vuosien saatossa saatu paremmaksi, jotkut helpommin ja jotkut taas ankaran väännön jälkeen, sulkia en hattuuni tarvitse!

Siis summasummarum: Mikään muu ei muutu kohdaltani jatkossa kuin se, että vanhenen, lohdutuksena sinulle käy aivan samoin ja tasapuolisesti!

Hyvää alkavaa vuotta 2016 ystävät ja vihamiehet!

ps. Matti, olen omasta mielestäni myös Saabistien ystävä!
Idea Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Timo Pohja
Site Admin


Liittynyt: 15 Tam 2005
Viestejä: 267
Paikkakunta: Vilppula

LähetäLähetetty: 30.12.2015 14:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

edit: Tästä edeltä on siis poistettu viesti...

Jos näihin keskusteluihin täytyy kirjoittaa tekaistuilla käyttäjätunnuksilla, niin silloin koen oikeutetuksi poistaa kaikki sellaiset viestit. Ja mikäli häirintä jatkuu, niin voidaan laittaa koko keskustelu kiinni. Hävetkää isot ihmiset!

Ps. Nimimerkin "suojissa" kirjoittaminen on minusta ihan ok, mutta silti kirjautuminen näille sivuille pitää tapahtua oikealla nimellä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Anttti-Pekka Männistö



Liittynyt: 17 Hel 2008
Viestejä: 344

LähetäLähetetty: 31.12.2015 08:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Poistetun viestin kirjoittajan avoimuus, itsetunto ja luotettavuus lienee tipotiessään kun kantaa pitää ottaa vaikka ”vippaskonsteilla” jälkien peittämiseksi – sääliksi käy ja Timpalle turhaa työtä.
Yllä olevan voinee uutena vuotena kiteyttää näinkin: ”Kuka pieruansa pidättelee siinä on muutakin vilppiä”!
Idea Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Anttti-Pekka Männistö



Liittynyt: 17 Hel 2008
Viestejä: 344

LähetäLähetetty: 31.12.2015 15:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näin hinnoittelee Moottoriliitto
”Jäsenmaksu vuodessa määräytyy jäsenmäärän mukaan (aikuisjäsen 4 euroa ja lapsi 2 euroa) kuitenkin siten, että minimi on 150 euroa, jos jäsenten mukaan laskettu summa jää alle 150 euroa”.
Niinpä niin – ihailtavan avointa ja perusteellista tiedottamista Moottoriliiton sivuilla!
Idea Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
emppu tuominen



Liittynyt: 14 Tam 2008
Viestejä: 1884
Paikkakunta: Lahti

LähetäLähetetty: 31.12.2015 15:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pohdin tuota viestimisen ja tiedottamisen ”ongelmaa”.
Missä liiton tulisi pikaisesti uudistua on juuri tiedottaminen, ja tiedon sekä viestinnän perille saattaminen.
Liiton sivut uudistui tässä kesällä. Tuon uudistumisen perustetta emme kentällä tiedä, mutta viestinnän/tiedottamisen kannalta mentiin kyllä monen monen mielestä heikompaan suuntaan.

Alueilla on ollut ongelmia saada viestejään ja tietoa esiin, uudistus sivuilla lopetti sen melkein kokonaan.
Enää ei alueet itsenäisesti saa materiaalia laitettua alueen sivulle, vaan se täytyy ensin toimittaa liittoon.
Onko liitossa joku ennakkosensuuri, vai mikähän tähän käytäntöön on peruste? Siitä ei tietoa.

Alue 6 perusti naamakirjaan omat sivun – suljetun ryhmän. Tällä kai tähdätään parempaan tiedon perille saamiseen, ja kai sivun perustamisen lähtökohta oli tuo ongelma liiton sivuilla tiedottamiseen.
Naamakirja on johonkin viestintään hyvä, mutta sinne ei saa mitään materiaalia kansioitua – helposti saataville.
Viestitkin tuppaavat ”valumaan” alas, jos ei niitä kiinnitä ylös. En tosin tiedä kuinka monta postausta saa kiinnitettyä.
Ja ei ole hyvä jos tietoa on olemassa ja haettava monesta eri paikasta. Kaikkein parasta olisi jos tiedot ja materiaalit olisivat yhdessä ja samassa sivustoissa! Kaikkien saatavissa, ilman kirjautumisia tai vastaavia esteitä.
Naamakirja on siis hyvä joihinkin viestittämisiin, mutta ei sillä korjata tiedottamisen, eikä avoimuudenkaan ongelmia

Tiedottamisen ongelmiin siis liiton tulisi panostaa. Mediaportaali arvokisoille tai kiiltäväpaperinen tasokaskaan moottorurheilulehti ei pureudu näihin tiedottamisen puutteisiin.

Korostan edelleen että en ole ollut vastaan tätä lehtiuudistusta, mutta marrsijärjestyksessä on paljonkin huomautettavaa!
Ensinnäkin tapa jolla se vietiin liitossa päätöksen, on vähintäänkin kyseenalainen. Näin huomattava jäsenmaksukorotus olisi tullut käsitellä liitossa ajan kanssa, kaikkien jäsenyhdistysten kanssa.
Marssijärjestyksessä ensimmäisenä olisi tullut olla tiedottamisen parantaminen. Liitolla on sivut ja kymmeniä verkkoon yhdistettyä päätelaitetta runsaine ohjelmistosovelluksineen.
Kun meillä olisi niille osaavia (palkattuja) käyttäjiä, emme olisi tässäkään tilanteessa purnaamassa!

JK. Tuo Aa-Peen edelliseen postaukseen lisäksi. Käykääs tutustumassa moottoriliiton sivuihin. Uudistus on sielläkin tehty, ja kaikkea tietoa sinne ei ole siirtynyt, mutta osaava saa sen kaivettua esiin vanhoilta sivuilta.
SML:n sivuilta löytyy tietoa jos jonkinlaista. Seuratiedotteitakin pilvin pimein, tältäkin vuodelta.
Sieltä löytyy avoimesti sekin mikä osuus kilpailijalisenssistä on liiton ja mikä osuus vakuutuksen. Avoimuutta parhaimmillaan!
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Jukka Jokinen



Liittynyt: 09 Jou 2015
Viestejä: 3

LähetäLähetetty: 01.01.2016 22:28    Viestin aihe: tiedoltamisesta Vastaa lainaamalla viestiä

Tämän tiedottamis asian taakse on naamioitu aina asioita. Nettisivuja on uusittu vähän väliä ja aina on huonontunut. Edellinen uudistus tehtiin sen takia että "se palvelee suurta yleisöä ja autourheilu.fi portaalista tulee iso juttu" No ei tullut, mutta rahaa paloi paljon. Nettilehdestä piti tulla "suuren ylöisen lehti jota luetaan" No ei tullut. Nämä laskettakoon vaikka TJ:n "onnistumisiksi. Ja nyt tulisi taas lehti joka pelastaa autourheilu ja iso yleisö löytää. No ei löydä. Miten ne kuvittelee kilpailevansa MTV3, yms. Sivujen kanssa.
AKK tiedotus on ollut nykyisen TJ aikakaudella salailua ja peittelyä. Nyt tiedottaminen on vieläkin huonontunut, mutta ai niin tiedottaja Haapalainenhan lähti vai irtisanottiinko? Olisko taas TJ:ole pisteet. Ja tuo salailu liittovaltuustolle on ihan käsittämätöntä mutta uudella liittokokouksella voisi laittaa kaiken uusiksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Jokkis.net Foorumin päävalikko -> Yleistä keskustelua Kaikki ajat ovat GMT + 2 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 8 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB 2 © phpBB Group (current version modified by TPo)