Jokkis.net

[Anttti-Pekka Männistö]

AL-Härmä voitti riita-asian Urheilun Oikeusturvalautakunnassa ja AKK velvoitettiin korvaamaan aiheutuneet kulut!
Linkki sivulle ja asian käsittelyä koskevan aineiston voit lukea sieltä 46/2015 alimmaisena.

http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2015/

Tämän kaltaisiin asioihin ei jatkossakaan tuo helpotusta mikään mediauudistus, pitää oikeasti ymmärtää mistä on kysymys ja mitä päättää.

[Anttti-Pekka Männistö]

Oikeusturvalautakunnan vapauttava päätös herättää runsaasti uusia kysymyksiä ketkä kaikki ovat olleet vastuullisia toimijoita asiassa.

Onko lajipäällikkö perehtynyt kyseiseen asiaan vastuullisesti ja kaikkia osapuolia tasapuolisesti huomioiden? Onko asiassa edetty hätiköiden, käsistä pois periaatteella. Onko lajipäällikkö ollut tehtäviensä tasalla hoitaessaan ko. asiaa?

Tj. osallistuu myös hallituksen kokouksiin esittelijänä, mikä on hänen vastuunsa ja velvollisuutensa perehtyä asioihin tarkemmin?

Hallitus kompasteli jälleen kerran ja teki päätöksiä hätäillen, mikä on hallituksen vastuu näissä ”vikatikki” päätöksissä.

Mikä on liittovaltuuston vastuu tämän tyyppisissä tapauksissa. Vastuu on tähän saakka ollut tyyliä sattuuhan sitä ja kyllä ne kohta taas hiljenee.

Tämän seikkailun hintalappu on AKK:n omat lautakuntakulut 3208,50€ ja AL-Härmälle maksettava 2852,00€, eli yhteensä 6060,50€. Tuon summan lisäksi lienee asiaan käytetty ruhtinaallisesti tuottavaa työaikaa (jos sitä yleensä Kellokukantiellä on).

Usean vuoden ajan on saatu lukea erilaisista korvauksista mitä kattojärjestömme on joutunut maksamaan ja onko kaikista edes tiedotettu.
Seurat ja jäsenet saanevat tällaisten tapausten myötä valmistautua seuraavaan uuteen jäsenmaksun korotukseen, me ne viimekädessä kuitenkin maksamme – edunvalvojamme liittovaltuuston nukkuessa!


Ei enää tiedä, itkeäkö vai nauraa, mutta joidenkin on kannettava vastuu?

[Heikki Härkönen]

Tuota päätöstä kun lukee useampaan kertaan, ni eikö tuolta johonkin suuntaan löydy sanktioitavaa kuitenkin

[Anttti-Pekka Männistö]

Niinpä niin, kaiketi lajipäällikön, tj:n ja hallituksen pitäisi osata soveltaa käytäntöön itse vahvistamiaan sääntöjä.
Jälleen tarvittiin ulkopuolisia puolueettomia tuomareita selvittämään miten sääntöjä pitää tulkita ja tuloksena selkeä osoitus kolmen eri tason huonosta päätöksentekotaidosta ja kyvyttömyydestä asioiden hoidossa.

[Vieras]

Kilpailuun on hyväksytty joukkue: Power Oil Team . Joukkue ei täytä edes osallistumisoikeuteen vaadittavaa kriteeriä, joukkue ei ole AKK:n alainen seura, kuten ei ole käytetty seuran tilinumeroakaan yms.
Mutta toisaalta AL-Härmä hiljaisella hyväksynnällään ei toimintaan ole puuttunut, eli hyväksyy ja sallii kyseisen toiminnan. Eli seura ei halua sanktiota, mutta sallii jäseniltään ko. meiningin. Ja vastuuta halutaan siirtää niille, jotka ovat ilmoittautumisen hoitanut?
Minulla ei ole henkilökohtaisesti ko. seuraa vastaan mtn, ja näitä toiminnallisia epäkohtia löytyy varmaan joka suunnalta. Haluaisi vaan pelin olevan reilua kaikkia kohtaan.

[emppu tuominen]

Tietääkseni seura on kyllä sanktioinut kyseisiä jäseniään, eikä siis hyväksy eikä salli kyseisiä toimia.

Ja edelleen olen kannalla että seurasidonnaisuus ilmoittautumisissa tulisi poistaa. Tai ainakin säännöt muuttaa siten ettei ko seuraa ja sen muita jäseniä voida pitää vastuullisina jos muutama syyllistyy sääntöjenvastaisiin toimiin!
Mutta helpoiten tästä päästään, kun seuran niim ei näy joukkueen yhteydessä mitenkään.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Heikki Härkönen]

Onko kilpailun järjestäjä hyväksynyt kilpailuun joukkueen, kellä ei ole edes osallistumisoikeutta?

[emppu tuominen]

[Anttti-Pekka Männistö]

Tässä tapauksessa on kysymys selkeästi siitä, että sääntöjen valmistelu on ollut hätiköityä ja säännöt ovat monessa eri kohdassa tulkinnallisia ja ylimalkaisia.
Uusia sääntöjä tehdessä on päivityksiä jäänyt tekemättä korjattujen sääntöjen kohdalle, jopa eri tulkintamahdollisuuksia löytyy samaan asiaan liittyen.

Tietenkin kaikki tahot, kilpailijat, seurat, toimitsijat jne. käyttävät kaikki sääntöjen antamat mahdollisuudet hyväkseen puolustaakseen itseään – luvallinen kiertotie.

Näitä asioita varten meillä on liitossa palkollisia joiden tehtävänä on pitää säännöt ajan tasalla ja tiedottaa niistä välittömästi liiton nettisivuilla, eikä missään harvakseltaan ilmestyvässä paperijulkaisussa.

Tapahtuneesta päävastuun kantakoon toimiston ”visionäärit” ja loppusilauksen tehnyt hallitus. Päätöksiä tehtäessä on tärkeintä luetun ymmärtäminen ja sen soveltaminen käytäntöön tasapuolisesti.

[Juha Hytönen]

AKK:n korvattava summa 6060,50 eur. ----
kuka AKK:ssa tuon summan maksaa? ovatko he henkilökohtaisesti maksajia jotka ovat tuon aikaansaaneet ja laittaneet nimensä rangaistusvaatimuksiin ..... vai maksattaako AKK ko:n summan lisenssinsä maksaneilla jäsenillä ?