Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pecontec
Liittynyt: 05 Hel 2008 Viestejä: 81 Paikkakunta: Kokkola
|
Lähetetty: 11.05.2009 18:28 Viestin aihe: Live lähetykset |
|
|
Ralli.netin puolella on näköjään käynnissä melkoinen keskustelu sunnuntaisesta koe lähetyksestä Kokkolan sprintistä, joku nimimerkki siellä kehottaa jopa kuuluttajia tilaamaan yleltä hinnaston siitä paljonko yle maksaa toimittajille tv-toimituksellisesta työstä ja kehottaa pyytämään siis tuon hinnaston mukaan korvausta meiltä, olisi mukava nyt kuulla kommentteja myös jokkiksen kuuluttajilta tästä rahapuolesta.
Tuo sprinntti lähetyskin siis tarjottiin täysin ilmaiseksi.
Harkitsen kyllä erittäin tarkkaan seuraavaa ralli/sprintti lähetystä.
Jokkista tulee kuitenkin Kukonkoivusta!
Hyvää kevaan jatkoa kaikille
Terveisin
Pekka Nevanperä
kisatv.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2059 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 12.05.2009 06:32 Viestin aihe: |
|
|
Minä olen asiasta sitä mieltä että kilpailunjärjestäjä ja kuuluttaja sopivat keskenään mahdollisesta lisäkorvauksesta. "Omistaahan" järjestäjä kaikki oikeudet järjestämänsä kilpailun, kaikkiin kuvausoikeuksiin. Nämä oikeudet käsittävät kaikki kuvatallenteet, videot, yksittäiset kuvat ja tietysti nämä "televisioinnit". Arvokilpailuissa asia on hieman toisenlainen.
Kun kilpailusta otetaan kuvia myytäväksi, niin taitaa videokuvaajat olla ainoat tahot jotka kysyvtä siihen luvan, ja antavat kuvaamansa materiaalin järjestäjän omaan käyttöön, ilman eri pyyntöä. Medialle toimtettavat kuvat ovat asia erikseen.
Kukonkoivussa järjestäjä hoitaa kuuluttaja Teron kanssa nämä sopimusasiat molempia osapuolia tyydyttävään kuntoon.
Se miten tulevaisuudessa "kakkua" jaetaan, mahdollisen maksullisuuden myötä, selviää varmasti kun tullaan näkemään miten paljon asialla on kiinnostusta. Mutta kaikki aikanaan.
Sopii olla toistakin mieltä, mutta käytäntönä esittämäni on oikeudenmukainen ja järjestäjähän on se taho mikä päättää, ja niin sen pitää ollakkin.
Se miten nämä makkarakassasta maksettavat "harmaatkuuluttajat" asiaan suhtautuu kun ääni meneekin "julkisuuteen", tulee olemaan hyvinkin mielenkiintoinen pointti . _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
acer
Liittynyt: 13 Tou 2008 Viestejä: 13
|
Lähetetty: 12.05.2009 07:30 Viestin aihe: |
|
|
Laitanpa minäkin lusikkani soppaan vaikka en olekkaan kuuluttaja.
Silloin kun nämä lähetykset ovat ollet ilmaisia (sprint, Pori) ei mielestäni asiassa ole mitään pahaa, mutta kun niistä tulevaisuudessa peritään mahdollisesti jonkinlainen maksu homma muuttuu palvelusta liiketoiminnaksi ja silloin järjestäjä ja sitä kautta myös kuuluttaja ovat oikeutettuja parempaan korvaukseen koska hehän tekevät sen tuotteen mitä myydään.
Menettäähän järjestäjäkin mahdollisesti jonkin verran yleisöä kun kisat voi seurata kotoa käsin ja näkee vielä paremmin kuin paikan päällä, eikä video mykkänä eli ilman kuulutusta olisi mistään kotoisin.
Tämä on vain nykyaikaa ja kun mitään ei nykyään enää tehdä ilmaiseksi niin täytyy myös kuvaajien ottaa se tosiseikka huomioon tuotettaan hinnoitellessa ulospäin eli kun eurolla ostaa ja kahdella myy on tullut prosentti voittoa (vai miten se oli). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pecontec
Liittynyt: 05 Hel 2008 Viestejä: 81 Paikkakunta: Kokkola
|
Lähetetty: 12.05.2009 08:06 Viestin aihe: |
|
|
Kun tästä asiasta ensimmäistä kertaa kevättälvella tällä foorumilla kirjoittelin niin jo silloin kerroin että maksullisista lähetyksistä on tarkoitus maksaa tietty prosentti kuvaajille (tai miten sovitaan) ja osa tuotosta menisi järjestävälle seuralle, tästä hommasta kun koituu kuitenkin aikalailla kuluja eli lompakko ei kestä kovin pitkään ilmaista jakelua, tarkoitus ei ole että muut tekevät työt ja me keräämme rahat, tämän homman eteen on tehty jo pitkään töitä ennenkuin on päästy käytännössä testaamaan.
LIVE kuvan jakelu vaatii melkoisesti kaistaa ja palvelin kapasiteettia jota ei ilmaiseksi mistään saa, jos käytössä on esim 24megan liittymä ja tuolla ruetaan jakamaan LIVE kuvaa jota lähetetään esim. 300kbit niin teoriassa yhtäaikaisia katselijoita voi olla maksimissaan 80, käytännössä ei tätäkään( tuo nopeus täytyisi olla nimenomaan vielä upload nopeus joka yleensä on 512k-1Mega), meillä tuo yhtäaikainen katsojamäärä on käytännössä rajaton, eli tästä voi päätellä minkälaista palvelin kapasiteettia ja kaistaa tässä tarvitaan ja se maksaa.
Tuolle 2,5-3 euron maksulle on siis aika monta jakajaa eli ei ole pelkoa että tällä kukaan rikastuu, mikäli nyt ei sitten miljoona yleisöa saada.
Viimeinen muokkaaja, Pecontec pvm 12.05.2009 09:42, muokattu 2 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
acer
Liittynyt: 13 Tou 2008 Viestejä: 13
|
Lähetetty: 12.05.2009 08:28 Viestin aihe: |
|
|
anteeksi jos annoin väärinymmärtää tarkoitukseni sillä yrittäjänä tiedän kyllä itsekkin ettei suomessa rehellisellä työllä kukaan rikastumaan pääse eikä tämänsuuntainen vihjailu ollut mitenkään tarkoitukseni.
Sanoin vain oman näkemykseni siitä pitäisikö kuuluttajan/järjestäjän saada "ylimääräinen" korvaus live lähetyksistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2059 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 12.05.2009 11:15 Viestin aihe: |
|
|
Minä en usko että tästä syntyy minkäänlaista kiistaa kun sopimus tehdään palveluntuottajan ja kilpailunjärjestäjän välillä. He ovat pääsopijapuolet. Järjestäjä ja kuuluttaja tekevät sitten oman sopimuksensa, kuten tuolla aikaisemmin jo kirjoitin. Jos tästä joskus tulee jonkinmoinen liiketulo, on se heidän kekskeinen asia. Tätä pitää seurata pidemmällä tähtäimellä, väheneekö yleisö yms. Positiivisella puolella on jo se että markkinoinnissa on ollut huomattavissa lisääntynyt kiinnostus mahdollisen lähetyksen myötä, eli on näkynyt sekä määrässä, että rahassa _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|