Jokkis.net

[Marko Kinnunen]

Huono on kyseisen lehden tieto lajista. Lukekaas artikkeli viime numerosta. Vika onkin harrastajissa, persaukisissa sellaisissa. Tämäkin lehti nuolee AKK,ta, Hanaa teki sen jo aikaisemmin.

[Jalmari]

Jospa tässä kaikessa onkin takana AIK:n ovela suunitelma. Saadaan tapettua pienet kyläkisat ja jäljelle jäävät salonkikelpoiset isot kisat. Kilpailijoista poistuu vanhalla hinurilla liikkuvat varikon rumistukset ja jäljelle jäävät salonkikelpoiset malliurheilijat. Vielä kun saadaan media mukaan niin kaikki on täydellistä.

[jukka heittola]

Mites salonkikelpoiset kuskit ajelee kun rahoittajat katoaa isojen kisojen rahoittat on juuri niitä jotka nyt pakenee akk:sta tänä vuonna noin 35% ensi vuonna hanssin myötä lisää.
Tuskin ihan suunniteltua on joku sopimus mahtaa olla esteenä,en jaksa uskoa ettei akk:ssa ymmärretä mihin tämä kehitys johtaa.
Täällä foorumissa joku kuski totesi että kemorassa oli mukava ajaa kun kyläkisa autoja ei ollut niin paljon radan tukkona.

[Teppo Kankare]

Eipä ollut mitenkään puoluettomalta tuntuva artikkeli. Jutussa annettiin ymmärtää että JokkisRacen toiminnalla on pelkästään negatiivinen vaikutus lajin tulevaisuudelle. Eipä ollut tekstin kirjoittajalla edes sen verran munaa että olisi laittanut nimensä alle. VM työryhmä oli jutun mukamas laatinut. Taitaa olla AKK tekstin takana. Vai tietääkö joku onko JR:n edustajilta kysytty kantaa tähän asiaan ?

[Esko Reinikainen]

Tuo vm:n artikkeli on todellakin varsin tarkoitushakuinen ja sisälsi selkeästi väärää tietoa, jonka olen lehdelle tiedoksi lähettänyt. Lehden väite, että lajiryhmän vapauttaminen perustui liittovaltuuston esitykseen ei pidä paikkaansa. Kokouksessa keskusteltiin jm asioista joka keskustelu liittyi myöskin hallituksen tekemisiin. Kesken kokousta hallitus poistui paikalta ja palasi hetken kuluttua ja vapautti lajiryhmän tehtävästään. Asiaan ei liittynyt minkäänlaista valtuuston esitystä. Tuohon luottamuspulaan ei lehti ilmeisesti halunnut puuttua tarkemmin. Luottamuspula sillä hetkellä oli suurempi AKK:n hallitusta kun lajiryhmää kohtaan. Tämähän on yksi eittämätön syy myöskin jokkiksen hajaantumiseen. Edelleen lehden maininta seurojen kouluttamiin toimitsijoihin / kilpaileva toiminta. Niin AKK kun sen omistavat seuratkin ovat kaikki rekisteröityjä yhdistyksiä joidenka toiminta perustuu aatteelliseen vapaaehtoiseen jokaisen jäsenen parhaakseen katsomaansa harrastus toimintaan ja esim, kilpaileva toiminta on tällaiselle toiminnalle täysin vierasta. Sellainen kuuluu työlainsäädännön puolelle. Nuo liittokokoukseen liittyvät asiat on helppo tarkistaa ottamalla kokousedustajaan yhteyttä. Olen lehdelle tämänkin asian ilmoittanut. On erittäin valitettavaa, että lehti jota olen tähän asti pitänyt hyvänä ja puolueettomana alan julkaisuna lähtee tällaiselle linjalle.

[Mika Ilomäki]

[emppu tuominen]

Tarkennan viel tuota Eskon kirjoitusta. JM-asiat ei olleet liittovaltuuston kokouksen esityslistalla, eikä niitä käsitelty edes kokouksen esityslistan mukaisessa, muissa esiin tulevissa asioissa.

Asia oli keskustelussa päivän alkajaisiksi päivän yhdessä teemassa: Yleisiä asioita.
Tähän keskusteluun oli toimitettu kahden, ei liittovaltuuston jäsenen, liittovaltuuston jäsenille osoitetut kirjelmät, joiden pohjalta keskustelua käytiin.
Tämän varsin "ärhäkkäänkin" keskustelun lomassa hallitus poistui tilasta vähin äänin, palatakseen hetken kuluttua takaisin ja puheenjohtajansa suulla ilmoitti että lajiryhmä on erotettu.
Eli päätös erottaa lajiryhmä, oli täysin hallituksen itsenäinen päätös, johon se ehkä päätyi rauhoittaakseen tilanteen ennen varsinaista kokousta jossa oli käsittelyssä mm vastuuvapaudet hallitukselle kaudelta 2010.

Myöhemmin päivällä pidettiin liittovaltuuston kokous, eikä siihen kokoukseen ollut tullut mitään esityksiä, eikä mitään asiaa keskusteltu muiden asioiden yhteydessä.

Tämä oli oikeasti tapahtumien ja kokouksen kulku. Kirjoittamastani voin mennä vaikka valalle!

Tapio Tuominen
Liittovaltuusnton jäsen.

Ulkopuoleta asian kerrottakoon sekin että hallituksesta ennen kokousta "vuodettiin" tieto että nämä JR kisoista lajiryhmän antamat sanktiot olisi peruttu. Taktisista syistä kaiketi jätettiin kertomatta että sanktioiti jatkuisi jälleen 1.5.2011.

Luottamus on sana joka tässä on hukassa, luottamus on syy miksi ollaan tässä tilanteessa.
Kuka sen luottamuksen pystyisi palauttamaan - siinäpä kysymys, ja toinen, kellä olisi siihen avaimet.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Pasi Saarinen]

Joku lehtimyyjä yritti kaupata Vauhdin Maailmaa. Arvatkaa tilasinko?

[Mika Lähteenmäki]

Mulle kaupattiin kans ....en lämmennyt.

[Esko Reinikainen]

VM:n puolelta on luvattu ottaa asia uudestaan esille ja kesäkuun numerossa ovat palaamassa uudestaan aiheeseen. Myöskin JR:n edustajiin ovat ottamassa yhteyttä. Eiköhän odotella kesäkuun VM:n numeroa.

[petevaasa]

eikös kilpailu virasto ole laittanut postia akk:lle että akk ei voi kieltää toista yhdistystä järjestämästä jokkis kisoja ja eikös siinä tekstissä ollut myös että akk ei voi kieltää jäsenistöään osallistumasta toisen yhdistyksen kisoihin toimitsijoina tai kuljettajina?vai muistanko väärin?

[Reima Karjalainen]

Laitoin kitkerää palautetta jutusta ja tuli vastaus, että asiaan palataan seuraavassa numerossa. Aiottiin ottaa myös jokkisracen kanta asiaan.

[Jari Pirttimaa]

[Jussi Kankaanpää]

Kuinkahan kummassa se puhelinmyyjä lopettiki nii äkkiä kauppaamisen..

[Esko Reinikainen]

Olen kiinnostonut mitä VM vastaa kesäkuun numerossa. En kuitenkaan osta tuota numeroa, vaan menen lukemaan sen kirjastoon. Se siitä irtonumeroitten ostamisesta/myynnistä.