Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
jarmo mellin
Liittynyt: 02 Hel 2008 Viestejä: 127 Paikkakunta: Vammala
|
Lähetetty: 14.01.2015 19:45 Viestin aihe: |
|
|
salmari kirjoitti: | 2 §
Moottoriajoneuvo ei ole tässä laissa tarkoitetussa liikenteessä:
4) kun sitä käytetään liikenteestä eristetyllä alueella kilpailu-, harjoitus- tai kokeilutarkoituksiin. (5.12.1974/898)
Liikennevakuutuslaki ei vaadi vakuutusta kilpureihin.
Jollakin voi tosin olla kaupallinen halu tuollaisen vakuutuksen myydä ja esittää sitä pakollisena (LVK)
Joku muu voi tulkita että tuossa nimenomaan vapautetaan kilpurit vakuuutamisesta. |
Ei vaadikkaan,mutta liikennevakuutuskeskuksen vakuutus-ja oikeusyksiköllä on juuri tuosta pykälästä ihan oma 13.11.2001 päivätty sovellutus,jota se ei itsekkään kaiken asiasisällön osalta sovella.
En osaa linkittää,mutta googleta:rekisteröimättömien ajoneuvojen liikennevakuuttaminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ari-matti salminen
Liittynyt: 19 Hei 2010 Viestejä: 224
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
JV
Liittynyt: 16 Tam 2008 Viestejä: 132 Paikkakunta: Nakkila
|
Lähetetty: 15.01.2015 07:59 Viestin aihe: |
|
|
timo l kirjoitti: |
JV,lle pari kysymystä
Voitko täällä ilmoittaa missä yhtiössä sinun on? Miten olet varmistanut vakuutuksesi korvaavuuden? Eräs itäsuomalainen kartanlukija pyörätuolissa olisi erittäin kiinnostunut asiasta, koska hänen korvaukset eivät olleetkaan niin selviä.
Asian tekee mielenkiintoiseksi vak.yhtiösi haluama rungonnumero, mitä jos paljastuu että juuri sinun kilpa-auto on varastettu(joskus), siitä on maksettu romutusraha, auto on pitänyt olla paalissa jo vuosia, tuotu ulkomailta kilpakäyttöön/varaosiksi, jolloin niistä EI ole maksettu tullia ja veroa, näitä autoja on suomessa kilpa-autoina kymmeniä ja kymmeniä. Miten joku vakuutusyhtiö voi myydä tällaisiin autoihin liikennevakuutuksen? |
No vastataan Timolle:
- Fenniahan se. Liikennevakuutus korvaa nimenomaan VASTAPUOLEN vahingot, se on laissa määrätty ja suhteellisen helposti löydettävissä kuukkelilla. Lisenssivakuutuksen pitäisi korvata kilpailijan henkilövahingot, näin olen ymmärtänyt.
- varastettua autoa ei kannata ostaa saati ajaa sillä, sitähän joutuu maksumieheksi
- romutettuja ajoneuvoja ei ole olemassa, ne on paalattu, niillä ei voi enää ajaa. Jos joku kierrättäjä on tällaisen tempun tehnyt, voi vain odotella kutsua käräjille
- kilpurista ei tarvitse maksaa veroja, voi siis huoletta tuoda ulkomailta, edellyttäen että autoa ei ole romutettu/varastettu, sen saa vakuutukseen.
Täytyykö joka käänteessä olla yrittämässä jotain vilppiä, mitäs jos ihan laillisilla kilpureilla yrittäisi ajella? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
timo lintunen
Liittynyt: 14 Jou 2008 Viestejä: 124 Paikkakunta: urjala
|
Lähetetty: 15.01.2015 08:21 Viestin aihe: kilpureiden vakuutus |
|
|
Kauan mukana autourheilussa olleena JV osaa itsekin antaa vastauksen viimeiseen kommenttiinsa
Pientä matematiikkaa,. Edelliskaudella kilpailuihin osallistui n. 3700 jm-luokan eri autoa, ja sanotaan että 70% niillä ajoi 2 eri kuskia ja jokainen maksoi sen 100 euron vakuutuksen, voitte miettiä mistä summasta puhutaan tässä asiassa. Olen ehdottomasti samaa mieltä että vakuutusturva on oltava(vaikka itselläni ja monella muulla vanhalla kuskilla on käynyt mielessä että ajeltiinko 25-30 vuotta pikkuriskillä, lue omalla vastuulla).mutta pelisäännöt olisi oltava selvät
4800 lukijan rajapyykki on ylitetty, asia kiinnostaa, jos saan ylläpitäjän kiinni, äänestetään, ja jos haluatte, selvittelen asiaa, ja koitetaan saada yli 3000 harrastajalle järkevä vakuutus.
PS. MINULLE EHDOTETTIIN, ETTÄ NÄYTETÄÄN TÄMÄN SOMEN VOIMA JAVAIKKA JOKAINEN YLI 4800 TÄMÄN JUTUN LUKIJA LÄHETTÄISI KELLOKUKANTIELLE VAIKKA 10 SÄHKÖPOSTIA, JA KYSYISI,ONKO TÄMÄ ASIA HEIDÄN MIELESTÄÄN HOIDETTU ASIALLISESTI.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jukka heittola
Liittynyt: 10 Hel 2008 Viestejä: 223 Paikkakunta: kemi
|
Lähetetty: 15.01.2015 08:29 Viestin aihe: |
|
|
Kaikki osapuolet ovat hukassa epäselvän lain, ohjeistusten ja säädösten kanssa yksi asia on selvä varikkoa ei suljetuksi alueeksi saada jokkiksessa.
Henkilökohtainen tapaturma vakuutus ei korvaa tietenkään toiselle osapuolelle aiheutettuja vahinkoja, vastuuvakuutus ei korvaa moottoriajoneuvolla aiheutuneita vahinkoja kuin tapauksessa jossa järjestäjä katsotaan korvausvastuulliseksi tapaturmassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Niina Lähteenmäki
Liittynyt: 16 Tam 2008 Viestejä: 143
|
Lähetetty: 15.01.2015 11:04 Viestin aihe: |
|
|
Sä voit Timo tehdä ihan itsekin sen äänestyksen tänne, et tarvitse siihen ylläpitäjää
Teet uuden aiheen ja siellä lopussa on se että haluutko äänestyksen ja kauan se on voimassa...tosi selkeesti selitetty varmaan
En tiedä onnistuuko vielä jos käyt muokkaamassa sun ensimmäistä viestiä tässä ketjussa...käys koittamassa _________________ Team Perat
Niillä mennään mihin ranteet riittää... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mika Lähteenmäki
Liittynyt: 29 Tam 2008 Viestejä: 163 Paikkakunta: Humppila/Säkylän UA
|
Lähetetty: 15.01.2015 21:25 Viestin aihe: |
|
|
Tyhmähän se on kuka on OP-Pohjolan "Henkilökohtaisen" vakuutuksen ottanut,kun kerran autot piti vakuuttaa.Meillä on Autokohtainen vakuutus(liikennevakuutus) mikä kattaa kaikki autolla ajavat.Hintaa vuodelle reilu 200€. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Samu Myllyniemi
Liittynyt: 12 Syy 2010 Viestejä: 2 Paikkakunta: 013
|
Lähetetty: 15.01.2015 22:31 Viestin aihe: |
|
|
Mistä yhtiöstä saa 200€ vuosi?Esim. Lähi-tapiolalla 50€/päivä,vuosimaksu
18100€ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Niina Lähteenmäki
Liittynyt: 16 Tam 2008 Viestejä: 143
|
Lähetetty: 16.01.2015 00:11 Viestin aihe: |
|
|
Juu meillä tosiaan on Fennia, ei ees talveks laitettu "seisontaan"
Olikohan vuosi maksu 247€ _________________ Team Perat
Niillä mennään mihin ranteet riittää... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarmo mellin
Liittynyt: 02 Hel 2008 Viestejä: 127 Paikkakunta: Vammala
|
Lähetetty: 16.01.2015 07:53 Viestin aihe: |
|
|
poika kirjoitti: | Tyhmähän se on kuka on OP-Pohjolan "Henkilökohtaisen" vakuutuksen ottanut,kun kerran autot piti vakuuttaa.Meillä on Autokohtainen vakuutus(liikennevakuutus) mikä kattaa kaikki autolla ajavat.Hintaa vuodelle reilu 200€. |
Juuri tässä on sen tämänhetkisen ongelman ydin.Harrastajia juoksutetaan luukulta luukulle ilman että edes yhtiöissä välttämättä tiedetään miten pitäisi vakuuttaa.
Jos kyseessä olisi ammattiyhdistys,tämä vakuutusasia olisi hoidettu kuntoon jo vuosia sitten,muuten jäsenet jättäisivät jäsenmaksut maksamatta,mutta voisivat silti jatkaa työntekoa.Harrastustahan ei voi jatkaa,jos ei lunasta lisenssiä.
Tällaisen kattojärjestönä toimivan yhdistyksen asema on kyllä merkillinen.
Siellä kun ei varsinaisesti tarvitse tehdä mitään muuta kun keksiä tempauksia,millä voi paistatella lehtien palstoilla ja olla tekevinään jotain.
Pitäisi ehdottomasti olla kilpaileva kattojärjestö,että jäsenet voisivat jaloillaan vaikuttaa.
Tämäntyyppisillä kirjoituksillakaan ei ole mitään vaikutusta.
Eihän siellä kenenkään asema ole uhatttuna.
Kirjoitin silti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2063 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 16.01.2015 10:21 Viestin aihe: |
|
|
jampe m kirjoitti: |
Juuri tässä on sen tämänhetkisen ongelman ydin.Harrastajia juoksutetaan luukulta luukulle ilman että edes yhtiöissä välttämättä tiedetään miten pitäisi vakuuttaa.
Jos kyseessä olisi ammattiyhdistys,tämä vakuutusasia olisi hoidettu kuntoon jo vuosia sitten,muuten jäsenet jättäisivät jäsenmaksut maksamatta,mutta voisivat silti jatkaa työntekoa.Harrastustahan ei voi jatkaa,jos ei lunasta lisenssiä.
Tällaisen kattojärjestönä toimivan yhdistyksen asema on kyllä merkillinen.
Siellä kun ei varsinaisesti tarvitse tehdä mitään muuta kun keksiä tempauksia,millä voi paistatella lehtien palstoilla ja olla tekevinään jotain.
Pitäisi ehdottomasti olla kilpaileva kattojärjestö,että jäsenet voisivat jaloillaan vaikuttaa.
Tämäntyyppisillä kirjoituksillakaan ei ole mitään vaikutusta.
Eihän siellä kenenkään asema ole uhatttuna.
Kirjoitin silti. |
Täsmälleen noin tämä menee, liian kauan valitettavsti.
Kyllä tämä Kellokukantiellä ymmäretään. Siksi ollaan joko välinpitämätömiä, tai toisessa ääripäässä puuttumassa asioihin jotka ei heille edes kuuluisi (vrt. nk. luvattomat kilpailut).
Se että olisi kilpailua myös kattojärjestötasolla ei ole uhka seuroille, jäsenelle eikä harrasteelle, se on uhka insituutiolle. _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarmo mellin
Liittynyt: 02 Hel 2008 Viestejä: 127 Paikkakunta: Vammala
|
Lähetetty: 16.01.2015 11:54 Viestin aihe: |
|
|
Ilmeisesti nousin tänään väärä jalka edellä,joten jatkan samaan v---tukseen.
Miksi ei edes tätä toimiston neuvottelemaa 100E:n henkilökohtaista vakuutusta voinut samantien hoitaa niin,että sen HALUTESSAAN saisi toimiston kautta vaikka lisenssin oston yhteydessä?
Ilmeisesti siellä joku /jotkut vaan nauttii jokkisväen juoksuttamisesta.
Ja vieläkin kysyn miksi vakuutuspakko kirjattiin valmistelematta sääntöihin,kun valmisteluaikaa on ollut toistakymmentä vuotta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2063 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 16.01.2015 17:40 Viestin aihe: |
|
|
Aina sieltä Kitistä ei onnistuu edes lisenssiä ostamaan, ehkä siksi... _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vastapaino
Liittynyt: 03 Lok 2008 Viestejä: 40
|
Lähetetty: 16.01.2015 18:40 Viestin aihe: |
|
|
jampe m kirjoitti: | Ilmeisesti nousin tänään väärä jalka edellä,joten jatkan samaan v---tukseen.
Miksi ei edes tätä toimiston neuvottelemaa 100E:n henkilökohtaista vakuutusta voinut samantien hoitaa niin,että sen HALUTESSAAN saisi toimiston kautta vaikka lisenssin oston yhteydessä?
Ilmeisesti siellä joku /jotkut vaan nauttii jokkisväen juoksuttamisesta.
Ja vieläkin kysyn miksi vakuutuspakko kirjattiin valmistelematta sääntöihin,kun valmisteluaikaa on ollut toistakymmentä vuotta? |
Ei tässä ole kyse mistään juoksuttamisesta. Kun satasen vakuutus (kuten ei myöskään siirtokilvet, hakemuksessa on vaatimus tieliikennekelpoisuudesta) ei varmuudella lain tarkoittamalla tavalla pätevä tarkoitukseen johon se myydään, ei AKK halua ottaa itselleen riskiä jos ja kun joku tämän kanssa vielä joutuu oikeusasteisiin kun vahinko tapahtuu. Vakuutus on aina kilpailijan itsensä sekä vakuutusyhtiön välinen sopimus,eikä AKK:lla ole asian kanssa mitään tekemistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarmo mellin
Liittynyt: 02 Hel 2008 Viestejä: 127 Paikkakunta: Vammala
|
Lähetetty: 16.01.2015 22:10 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä se on nimenomaan liiton tehtävä hoitaa viranomaisneuvottelut ja tehdä esitykset viranomaisille. Ainakin liiton omien sääntöjen mukaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|