|
Jokkis.net Jokkis.netin Pulinaboxi evo2
|
|
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Vastapaino
Liittynyt: 03 Lok 2008 Viestejä: 40
|
Lähetetty: 03.12.2015 21:55 Viestin aihe: |
|
|
Sisälukutaitoa koetellaan jälleen. Mitenkäs tämä nyt pitää ymmärtää:
"Jäsenetuna tarjottava ”Moottoriurheilulehti” on myös täysin uudenlainen jäsenhankinnan työkalu. Normaalisti n. 100 € arvoinen laadukas aikakausilehtijulkaisu on uusille jäsenille tarjolla pelkällä jäsenmaksun hinnalla."
Eli siis uusi jäsen maksaa lehdestä tuon "kympin" ja seuraavana vuonna hän ja kaikki muutkin maksavat tästä pakkosyöttölehdestä "normaalin arvon" 100e? Eli tuo pakkomyyty lehti maksaa siis enemmän kuin koko harrastuksen vaatima seurajäsenyys
Ei jumalauta |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sami Peltola
Liittynyt: 06 Tou 2011 Viestejä: 22
|
Lähetetty: 03.12.2015 22:07 Viestin aihe: |
|
|
Tämä on taas loistava esimerkki, jäsenet ovat liittoa varten, eikä niin kuin pitäisi olla liitto jäseniä varten. Maksun nousu sinällään on varmasti ok, ja syykin siihen on perusteltavissa, mutta tapa/ajankohta TÄYSIN väärä. Ilmeisesti tämä oli tarkoitus hoitaa näin ettei kukaan nouse barikaadeille ennen tärkeitä vaaleja (liittokokouksen vaalit). Siis meillä jäsenillä ei ole mitään väliä. Omalta osalta voin onneksi todeta et minulla on jäljellä tätä harrastusta enään vajaa 28 päivää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2063 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 04.12.2015 09:39 Viestin aihe: |
|
|
Jos joku taho, AKK:n jäsenseura tai jäsenseuran jäsen on yhteyksissä liittoon. Tai joku katsoo että tarvetta yhteydenpitoon olisi.
Muistuttaisin että vain joukolla on voimaa muutoksiin, eli pitäisi koota seuroja riittävän suuri joukko, sääntöjen mukaan yli 10% jotta asioihin voitaisiin oikeasti vaikuttaa.
Tiedän että on useitakin yhteydenottoja tehty, mutta vahva kokemukseen perustuva tununtumani on se että niillä ei vaikuteta.
Mitä tulee tuohon jäsenmaksuveron korotukseen, sitä tuskin voidaan enää demokratian toimin perua, ettei siitä syntyisi vielä suurempaa vahinkoa kuin nyt on jo syntynyt.
Mutta, päättäjät voidaan vaihtaa vaikka kaikki, jos niin haluamme
ps: Tämä ei tarkoita että minä olisin kokoamassa joukkoja, mutta yhtenä jäsenenä voin toki olla, jos katsotte että siihen on tarve. _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Markku Kankare
Liittynyt: 16 Tam 2008 Viestejä: 272 Paikkakunta: Somero
|
Lähetetty: 04.12.2015 10:15 Viestin aihe: |
|
|
Iltapäivästä selviää tai melkein selviää....
2.12 lähetetty tiedote on Gmail-käyttäjien osalta mennyt näköjään Tarjoukset-kansioon. Näin ainakin meidän seuran osalta, mites muilla?
Markku |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2063 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 04.12.2015 15:33 Viestin aihe: |
|
|
Tälläinnen posti sitten tänään..postiviidakosta
"Tärkeä seuratiedote koskien jäsenmaksuja 2016
Olemme saaneet runsaasti palautetta koskien vuoden 2016 jäsenmaksuja. Palaute uudesta viestintä- ja mediakokonaisuudesta jäsenetuineen on ollut niin positiivista kuin kriittistäkin ja mm. tiedottamisen aikataulu sekä muutoksen vaikutukset pienempien seurojen talouteen ovat ymmärrettävästi nousseet keskusteluissa esiin.
Asian tiedottamisen aikataulu on ollut sidoksissa liittovaltuuston kokouksen 13.11. antamaan mandaattiin viedä viestintäuudistusta koskevia neuvotteluja eteenpäin. Tämän vuoksi uudistus päästiin julkaisemaan vasta joulukuun alussa. Tuleva lehtiuudistus ja viestintäkokonaisuus koetaan kuitenkin niin tärkeänä tulevaisuutta ajatellen, että käsillä oleva ainutlaatuinen tilaisuus haluttiin hyödyntää – tiedostaen edelleen myös tiukan aikataulun.
AKK:n hallitus on pitänyt ylimääräisen kokouksen 4.12. ja päättänyt jäsenmaksuja koskevasta toimintamallista, jonka tarkoituksena on helpottaa seurojen päätöksentekoa ja aikataulua sekä antaa aikaa seurojen talouden suunnittelulle.
Jäsenmaksut 2016
Henkilöjäsenmaksu aikuisjäsenet (15-vuotiaat ja yli) 19,70 €
Henkilöjäsenmaksu nuorisojäsenet (alle 15-vuotiaat) 0 €
Vuosimaksu 180 €
Toimintamalli jäsenmaksujen osalta 2016
KITIn kautta toimitettavien ja maksettavien jäsenmaksujen tilitysperusteena käytetään henkilöjäsenmaksujen osalta 12 € summaa aikuisjäseniltä ja 0 € nuorisojäseniltä (liiton osuudet).
Aikuisjäseniä koskevan henkilöjäsenmaksun tilityksessä käytettävän summan ja kokonaismaksun erotus (19,70 € – 12 €) eli 7,70 € per aikuisjäsen laskutetaan seuroilta erikseen kesäkuussa 2016.
Tämän toimintamallin myötä jäsenseurat pystyvät paremmin varautumaan tulevaan vuoteen jäsenmaksujen osalta. Myös mahdollisten ylimääräisten seurakokousten järjestämiselle jää näin enemmän aikaa, mikäli seura kokee sellaisen tarpeelliseksi.
Käytännön ohjeita seuroille
Tässä vielä muistilista toimenpiteistä.
1. Seurojen tulee tarkistaa jäsenhintansa ja mahdolliset muutostarpeet niihin.
2. Mikäli seuranne on jo päivittänyt hinnat KITI-järjestelmään, tulee tarvittaessa tehdä KITI:n hintojen korjaus päivittämällä ne uudelleen.
3. Jokaisen seuran tulee ilmoittaa liiton toimistoon (Anne Kärki, anne.karki@autourheilu.fi), kun seuran hinnat ovat KITI:n osalta kunnossa 2016 laskutusta varten. Tämä koskee myös niitä seuroja, jotka ovat jo päivittäneet hinnat KITI-järjestelmään.
4. Osa seuroista on jo ehtinyt pitää vuosikokouksensa, jossa päätetään seuran jäsenmaksuista. Suosittelemme ylimääräisen seurakokouksen pitämistä mikäli muutostarvetta seuran jäsenmaksuihin aiheutuu ja seura kokee sen tarpeelliseksi.
AKK-Motorsport ry"
Jätin tästä kohtaa yhteystiedot pois
_________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hanna
Liittynyt: 08 Jou 2008 Viestejä: 29
|
Lähetetty: 04.12.2015 17:22 Viestin aihe: |
|
|
Ei hyvää päivää. Nyt avaudun minäkin. Ne on seonnu viimesen kerran siellä AKK:n mäellä. Tästä heidän "almusta" ei nyt ole mitään hyötyä eikä minkäännäköistä anteeksipyyntöä. Ainoastaan hyvin ontuva ympäripyöreä selitys. Voisiko ne nyt ystävällisesti konsultoida vaikka useampaa seuraa ennenkuin päätöksiään tekee kerran eivät ymmärrä.
Nyt ne antavat osalle jäsenmaksuista oikein maksuaikaa kesäkuuhun. Auttaa toki varmasti niitä seuroja, jotka ovat budjetoineet alkuvuonna seuratoiminnan pyörittämiseen tulevia jäsenmaksuja. Mutta maksettava ne silti on! Nyt koska se akk:n osuus ei lähde suoraan summasta niin jännityksellä sitten odottaen sitä kesäkuuta kuinka iso lasku pamahtaa kun rahat on jo käytetty. Harva seura tässä vaiheessa pystyy keksimään lisätuloja. Jäsenmaksut on kilpailijoiden takia lyötävä lukkoon nyt, ei sitä jäsenkokouksella enää keväällä mitään tee.
Minä olen ymmärtänyt että siellä istuu isoja herroja, jotka ymmärtävät budjetoinnin, rahojen hoidon ym. päälle. Mutta meidän rahat taitaa olla liian pienet niiden piireihin. Tai sit itse en vain kykene ymmärtämään...
Hanna Yrjölä-Elo |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hanna
Liittynyt: 08 Jou 2008 Viestejä: 29
|
Lähetetty: 04.12.2015 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Tekisi mieli ehdottaa seuroille että ihan yhteistuumin kesäkuussa ei makseta sitä laskua. Katsellaan miten reagoivat. On olemassa pieniä seuroja, jotka käyttävät jäsenmaksuista tulleen rahan oikeasti seuran pyörittämiseen, mm. vuokriin, sähkölaskuihin ym. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarmo mellin
Liittynyt: 02 Hel 2008 Viestejä: 127 Paikkakunta: Vammala
|
Lähetetty: 04.12.2015 18:25 Viestin aihe: |
|
|
Ja toisaalta,mitä jokkisväki sillä lehdellä edes tekee.
Ei ole akk:n lehdessä juurikaan ollut jokkisaiheisia kirjoituksia ja tuskin tulee olemaankaan.
Minulle riittää Hanaa-lehti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttti-Pekka Männistö
Liittynyt: 17 Hel 2008 Viestejä: 346
|
Lähetetty: 04.12.2015 19:09 Viestin aihe: |
|
|
Ja kaiken tämän ”anteliaisuuden” takana ovat alueiden valitsemat liittovaltuutetut jotka käsitykseni mukaan ovat tämän päätöksen siunanneet. Tällainen toimintamalli on suoraan tsaarin ajalta.
Jospa nyt tulisitte tälle vuosituhannelle ja jättäisitte nuo ”Kaisa kuninkaan aikaiset” vouhotukset.
Muut tahot ovat jo kauan sitten ymmärtäneet paperiversioiden kuuluvan mökkien eriöihin.
Tiedotteet nettiin ja lehdet roskiin, sillä tulee todellista säästöä ja rahat suoraan nuorisotoiminnan ja seurojen tukemiseen.
Kyllä se ”mediaseksikkyys” nyt riitti minullekin.
Olen vielä vajaan kuukauden viiden seuran jäsen ja jatkossa maksan tasan yhden jäsenmaksun jos sitäkään.
Siinä hyvä alku puheenjohtajan suurellisesti esiin tuomalle 10.000 jäsenen lisäykselle!
ps. Jos sinua tai seuraasi ottaa pattiin yhtä paljon kuin minua niin lähettele postia ja kiroillaan yhdessä! a-p.mannisto(ät)rivakka.net |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tapani anttila
Liittynyt: 18 Lok 2012 Viestejä: 7 Paikkakunta: hämeenlinna
|
Lähetetty: 04.12.2015 21:13 Viestin aihe: kun mikään ei riitä AKKlle.. |
|
|
kysyisin mihin me tavalliset autourheilua harrastavat sitten tarvitsemme AKKta?.
Pelkän lisensin takiakko? Muuten kaikki muut tarvii hankkia muilta ulkopuolisilta tahoilta itse. seura toiminta perustuu kokonaan TALKOO TYÖVOIMAAN, ja viranomais lupiin jotka hankitaan itse. Akk vain ottaa rahaa valistä kun saa järjestää kisat.
ja säännöissä tuntuu aina olevan jotakin kismaa...
ja samaten mitä me maksamme AKKlle, mitä me oikein saamme vastineeksi siitä. seuroilla sama tilanne. Eli akk tarvitsee meitä eikä me akkta. hyvä esimerkki Harrasteralli ja Rokkiralli ajamisesta ilman Akkta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mertzi
Liittynyt: 11 Huh 2011 Viestejä: 16
|
Lähetetty: 04.12.2015 21:53 Viestin aihe: |
|
|
Luulepa että seurojen jäsenmäärä voi kyllä lisääntyäkin kun jäsenmaksua voi suurimmalta osalta tiputtaa ja liitolle maksetaan vai niistä jotka tarvitsevat lisenssin ja parista tärkeilijästä jotka vai haluavat lukea vanhanaikaisesti paperisaastetta. Tänä päivänä on helppo pitää tuota kaksinkertaista jäsenrekisteriä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttti-Pekka Männistö
Liittynyt: 17 Hel 2008 Viestejä: 346
|
Lähetetty: 05.12.2015 11:06 Viestin aihe: |
|
|
Tämä äkkkiä ja suurelta osin salassa tehty päätös on nostanut kenttäväen ja seurojen keskuudessa
aikamoisen liikehdinnän. Asian laitaa on tiedusteltu myös minulta, mutta kohde on täysin väärä – oma näkökanta toki on.
En ole ollut tekemässä tätä päätöstä, enkä olisi tehnyt jos olisin ollut päättämässä!
Tämän asian suhteen osoittakaa kyselyt ja ”kehut” suoraan oman alueenne liittovaltuutetuille, he ovat tämän päätöksen siunanneet. Olivatko kaikki liittovaltuutetut yksimielisesti tämän päätöksen takana?
Liittovaltuuston jäsenien alueen ehdottamina ja liittokokouksen valitsemana pitäisi omalta osaltaan olla kehittämässä ja ajamassa myös
alueen seurojen, harrastajien ja jäsenien asioita. Parantaa toimintamahdollisuuksia ja vaikeina aikoina
olla edesauttamassa päätöksillä mitkä tukevat seurojen taloutta.
Muistutan tuosta vanhasta viisaudesta minkä oikeellisuutta ei kukaan ole vielä tyrmännyt: ”Avoimuus, tiedottaminen ja yhdenvertaisuus ovat yhdistystoiminnan peruspilarit”!
Tuota päätöstä tehtäessä ja valmisteltaessa kaikki tahot ovat heittäneet romukoppaan tuon viisauden sanat.
Näin kirjoitti Juhani Pakari parisen viikkoa ennen valintaansa 8.11.2011 suora lainaus:
”Koko toiminnan tulee lähteä siitä, että kenttäväkeä kuunnellaan herkällä korvalla, sen myötä hallituksessa tehdään syvällisesti harkitut, vakaat ja määrätietoiset päätökset tulevaisuuden rakentamisesta. Hallitustasolla tehtyjen linjapäätösten jälkeen täytyy huolehtia siitä, että ne myös operatiivinen johto toteuttaa yhdessä kenttäväen kanssa.
Tehtävä ei ole helppo, mielipiteitä on todella paljon, mutta silloin kun kenttää kuunnellaan ja asioista keskustellaan avoimesti, myös vaikeista sellaisista, löydetään myös parhaat ratkaisut”.
Onko tämän päätöksen teko ollut linjassa edellä esitettyjen näkökantojen kanssa?
Viimeinen muokkaaja, Anttti-Pekka Männistö pvm 05.12.2015 11:16, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2063 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 05.12.2015 11:12 Viestin aihe: |
|
|
Katsos Aa-Pee ehtikin jo.
Tuolta niitä päättäjiä löytyy: http://www.autourheilu.fi/akk/akk-motorsport-ry/liittovaltuusto/
Kyselkääpäs jos heillä olis antaa enemmän ja parempaa tietoa kuin nuo liiton tiedotteet kertovat. Toivottavasti tietoa on, jos ei niin... _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pive
Liittynyt: 22 Tam 2008 Viestejä: 236 Paikkakunta: Juuka
|
Lähetetty: 05.12.2015 11:36 Viestin aihe: |
|
|
Omana henkilökohtaisena mielipiteenä asiaan voisin todeta, että siinä vaiheessa muutama vuosi sitten kun päätettiin jatkaa harrastamista akk:n kelkassa, annettiin siunaus tällaiselle touhulle.
Luuliko tai luuleeko joku oikeasti, että päätöksenteko ja johtaminen tuossa puulaakissa tulisi joskus jotenkin muuttumaan harrastaja/jäsenistön huomioon ottamaan suuntaan. Itse en moiseen ihmeeseen uskonut silloin enkä usko jatkossakaan.
Vaikka tämäkin, nyt tapetilla oleva asia muutettaisiin ja vaikka koko päätös pyörrettäisiin, niin on se kumma kun niin moni asia pitää tehdä vaikeimman kautta. Hyvät ratkaisut ja päätökset kun harvemmin nostavat meteliä.
Vajaa kymppi ei tietysti ole iso raha innokkaalle harrastajalle mutta itseäni ei ole oikein koskaan kiinnostanut lajeista muut kuin jokkis, niin todennäköisesti en tee tuolla lehdellä hevonpaskaa? Jokkisjutut voi kiinnostaa, muut ei! Mitä maksanee tuo akk:n jäsenyys sitten jatkossa, tuolla vajaalla kympin korotuksella tuskin kovin laadukasta lehteä montaa vuotta jaetaan?
Omaa seuraani en aio enää koolle kutsua tämän asian tiimoilta, vanhoilla jäsenmaksuilla mennään, kun ne ehdin kitiin päivittää, ne on siellä ja pysyy!
Jos rahat ei riitä pakollisiin akk:n maksuihin, niin katsotaan sitten miten ne meinaa puuttuvat periä, varmaan joku hakee meidän seuran konkurssiin? No niin ei tulle käymään? Mutta kyllä pikkusen sylettää tälläinen päätöksenteko ja ennen kaikkea sen ajankohta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pentti Toivanen
Liittynyt: 05 Jou 2015 Viestejä: 5
|
Lähetetty: 05.12.2015 13:16 Viestin aihe: |
|
|
Taas nousi esille varsin mielenkiintoinen asia AKK:n toiminnasta. Oikeastaan edellisissä kommenteissa on jo tullutkin esille kaikki tarpeellinen, mutta kirjoitanpa minäkin oman mielipiteeni.
En toki epäile, etteikö kattojärjestöllä ole käytettävissään asiantuntijoita jotka tuntevat nuo lakipykälät jotakin "teuvo takatuupparia" tai "kalevi kardaniusta" paremmin. Siltikin mieleeni tulee ajatus tuon nykyisen toiminnan laillisuudesta....
Lehtihän voi olla aivan hyvä ja edullinenkin tuohon hintaan, olipa se sitten Jallu, Vauhdin Maailma tai mikä tahansa. Toki meistä jokainen tajuaa kuten edellä on jo todettu, että tuo lehden hinta tulee takuulla nousemaan jo seuraavalle vuodelle. Kun nyt seurat laativat "lisäbudjettia" vuodelle 2016 niin samalla kannattaa miettiä myös seuraavaa vuotta. Kun nyt seurat tulevat tuon päätöksen "pienen napinan" jälkeen hyväksymään niin odottakaamme innolla vuoden 2016 loppua. Veikkaanpa, että silloin ei enää riitä kympin tai kahden korotus seuran jäsenmaksuihin jos halutaan toimia AKK:n päätösten mukaisesti.
Onko tosiaan niin, että kattojärjestöllä on oikeus pakottaa jäsenensä tilaamaan jonkun lehden?
Käsittääkseni edes sellaisella keskusjärjestöllä kuin SAK ei ole oikeutta pakottaa vaikkapa Rakennusliittoa tilaamaan Apua tai muuta aikakauslehteä... No vertaukseni oli ehkä huono, mutta aika haloohan sieltä nousisi jos liiton toimistolta tulisi jäsenistölle viesti, että jäsenmaksua on pakko korottaa 100%, mutta nyt sinulle tuleekin Jallu ja lisäksi saat jäsenetuna prosentin alennuksen muutamiin tuossa lehdessä mainittuihin alan liikkeisiin. _________________ Puhuisiko paskaa vai pitäisi turpansa kiinni? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
Powered by phpBB 2 © phpBB Group (current version modified by TPo)
|