Jokkis.net

[jukka heittola]

Oulun Iinatissa sattunut loukaantuminen kisassa aiheutti loukkaantuneelle
vakuuttamattomalla autolla ajosta 600e vakuutushyvike maksun lasku tuli kotiin.

Laskun saaja soitti Liikennevakuutuskeskukseen mistä moinen, lasku pysyi voimassa eräpäivä meni yli,nämä maksut ovat perintäkelpoisia ilman tuomioksi hakemista,tässä vaiheessa näytti ettei auta kun maksaa ettei perintäkulut tule vielä päälle.

Laskun saaja soitti minulle voinko auttaa ,niinpä lähetettiin kirjallinen reklamaatio missä vaadittiin kaikki asiaa koskevat paperit,millä perusteella hyvikettä ollaan vailla laillisesta kisasta jolla oli kaikki viranomaisluvat kunnossa.

Paperit tuli parissa päivässä ja selvisi perusteet miksi hyvike maksu katsottiin aiheelliseksi Liikennevakuutus keskuksessa.
Loukaantuminen aiheutti asianomaiselle sairasloman sairausajan palkan maksoi työnantaja, koska työnantaja saa osan palkkakuluista Kelalta meni anomus Kelalle missä todettiin ettei Kela maksa moottoriajoneuvolla tapahtuneita vahinkoja vaan se kuuluu Liikennevakuutus keskukselle joka vastaavasti havaitsi ettei autossa ollut liikennevakuutusta mistä aiheutui hyvikemaksu lasku.
Lähetettiin toinen reklamaatio jossa vedottiin viranomaislupiin sekä Iinatin olevan asemakaavassa merkitty viralliseksi moottoriradaksi.
Lisäksi kahteen lakipykälään joissa on ainoat tapaukset missä autoa ei tarvitse liikennevakuuttaa.

Kun auto on varastoituna tai korjattavana liikenteeltä eristeyssä paikassa.
Toinen tapaus on suljetulla moottoriradalla tämä on se ongelma,
tulkinta mikä on suljettu moottorirata ei tunnu olevan edes viranomaisilla tiedossa yhden mielestä niitä on kaksi Suomessa, toisen mielestä vain sisä Karting radat täyttävät vaatimukset.

Tämä tapaus on vielä kesken oletus on että laskun summa on pienempi,parhaasta tapauksessa todetaan aiheettomaksi.

Tapaturmavakuutuksella ajaminen on siis ongelmallista siksi meidän autossa on myös AKK:n kisoissa LähiTapiolan liikennevakuutus ei käy näin , onnettomuus tapauksissa korvaukset ovat aivan toista luokkaa ,kun rajatussa tapaturmavakuutuksessa.

[Anne Koljonen]

Olisikohan lopulta syy laskulle siinä että työnantaja on hakiessaan Kelan sairauspäivärahaa täyttänyt lomakkeen Selvitys tapaturmasta ja laittanut kohtaan Missä tilanteessa tapaturma, vamma tai vahinko on sattunut vastauksen liikenteessä?

[jukka heittola]

[eki paku]

http://www.lvk.fi/fi/Vakuuttaminen/Liikennevakuuttaminen/Ajoneuvolla-oltava-liikennevakuutus/

[jukka heittola]

Tämä asia on tabu jopa kuljettajat on sanoneet ettei tästä saa puhua joudutaan vielä ottaan liikennevakuutus autolle kulut nousee näinhän siinä käy.
Herää vain kysymys mihin tapaturmavakuutusta tarvitaan jos autossa on liikennevakuutus,ja miksi AKK vaikenee asiasta uskoisin heidän tietävän millaisia riskejä kuljettajat ottaa varsinkin nuoret.

Esimerkki

Perheellinen noin 30v kuljettaja jolla on uusi asunto velkaa noin 250 000e
parilasta molemmat töissä raha riittää elämiseen lainoihin ja harrastamiseenkin jää aikaa ja varaa.

Sattuu kisassa onnettomuus työkyvyttömyys aika kolmevuotta työnantaja maksaa 24-28päivää palkkaa.
Sen jälkeen korvaukset vaihtuu Kelalle ,Kela ei maksa kun onnettomuus on sattunut moottoriajoneuvolla asia siirtyy Liikennevakuutus keskukselle sekään ei maksa päin vastoin tulee hyvikelasku ,tässä vaiheessa seuraava osoite on sosku se maksaa perusturvan jos toisen puolison tulot eivät ylitä määrättyä tasoa rajat ovat alhaiset.

Lopputulos tulot eivät riitä,kun elämiseen asunto myyntiin hyvin useasti ale hintaan velkaa jää vielä kohtuu paljon menee loputkin ja sosku tulee tutuksi.

[Juha Hytönen]

AKK:n / Pohjola Vakuutuksen myöntämä lisenssiin kuuluva vakuutushan tulee kuulemma "kaupan päällisenä", joten eihän se voi paljon mitään sitten korvatakkaan.

Siinä korvausanomukset pitää toimittaa ensin Kelaan ja vasta sen jälkeen Pohjola Vakuutus ottaa asian käsiteltäväksi.
Kuten on tunnettua niin ko:n vakuutusyhtiön nimettömät lääkärit toteavat että sinulle ei ole koskaan mitään vahinkoa tapahtunutkaan vaan ne ovat syntyneet jo ennen kilpailulisenssin hankkimista.....

Joten jäät ilman mitään korvauksia, paitsi jos Kelan kautta saat muutaman euron.

Mutta...mutta, eihän se vahinko minulle tapahdu vaan jollekkin toiselle.

[jake74]

http://ralli.net/foorumit/huhumylly/15167

näin on vakuutus jota myydään ralli ja rallisprintti autoihin pohjolassa.

[Anssi Korpela]

[eki paku]

Esimerkin mukaisesti menee, jos kyseessä on mekaanikko jolle tippuu auto tunkilta käden päälle.

[jukka heittola]

Kela ei korvaa koskaan palkkaa täysimääräisenä sen voi helposti tarkistaa Kelan sivuilta 30 000e vuosiansioilla korvaus on 70e/päivä eli noin 15000e vuodessa.
Työnantaja korvaa aina täysimääräisesti ilman karenssia mutta maxs.28pv.

Kun aloitin tämän ketjun niin tapaus josta kerroin ei ole musta tuntuu eikä huhua vaan tuossa kirjahyllyssä on kaikki paperit että näin on käynyt.

On tietenkin henkilökohtainen asia minkälaisia riskejä itse kukin ottaa, on kuitenkin hyvä olla näistä tietoinen.

[marko riihimäki]

Veikkaan että myös akk jokkis kilpailuihin on tulossa liikennevakuutus. Hallituksen havainoima liikennevakuutusvelvoite laki ollut keskusteluissa mukana.
Ironista asiassa että kyseinen yhdistys ei sitä ole havainnut vaikka toiminut vuosikymmeniä. Olisiko aika tarkistaa lisenssivakutuuksen hinta ?

[marko riihimäki]

Näin se sitten varmaan tulee myös jokkikseen tämä liikennevakuutus, asia hyvä. Mutta millä tavalla tämä nyt on sitten tullut ajankohtaiseksi.

Pienet "kapinayhdistykset" Jokkisrace ja Harrasteralli ovat lakia noudattaneet olemassaolon aikana mutta Akk ssa nämä asiat on jäänyt huomiomatta mutta nyt parempaa turvaa luvassa liikeenvakuutuksen muodossa .Lainaus ratalajiryhmän kokouksesta.

Sääntömuutokset 2014
Lajiryhmä esittää sääntömuutokseksi liikennevakuutuspakkoa rata-ajossa.
Perustelut esitykselle: esim. varikolla tapahtuvissa vahingoissa ei ole vakuutusturvaa, eikä myöskään radan materiaaleihin kohdistuvissa vahingoissa joita kilpa-autot voivat aiheuttaa.

Laki määrittää seuraavaa: "Liikennevakuuttamisvelvollisuus perustuu liikennevakuutuslakiin ja -asetukseen. Näin ollen sillä, onko moottoriajoneuvo rekisteröity tai missä ajoneuvoa käytetään, ei ole merkitystä vakuuttamisvelvollisuuteen."

Kirjataan sääntöihin teksti "Kilpa-ajoneuvon voimassa oleva vakuutustodistus on esitettävä ilmoittautumisen yhteydessä kilpailutoimistossa"

[Taka Piru]

Eikö siis kilpailun järjestäjä voi ottaa vakuutusta joka kattaa rata/varikko alueen vahingot? On se laji mikä tahansa? Voihan sielä olla hinaus kalustona vaikka rekisteröimätön ajoneuvo tai radan kunnostus väline( joka myös mahdollinen vahingon aiheuttaja). Jokainen joka varikolla kilpaajoneuvolla toiselle vahinkoa aiheuttaa on toki mielestäni korvaus velvollinen ihan omasta lompakosta sillä sellaista vahinkoa ei yleensä satu jos mennään sääntöjen mukaan ja asiallisesti. Vaihtoehtoisesti AKK voisi kysyä vakuutusta kilpailuihin joita heidän alaisuudessaan ajetaan. Joka olisi aina voimassa kun kilpailuille lupa on myönnetty. Miksi siis tätä ollaan sysäämässä sille yksittäiselle kuljettajalle, jotka vuodessa maksavat sinne vakuutus yhtiöiden kassaan miljoonia euroja jo entuudestaan. Kun taas AKK joka vakuutuksen ottaisi niin tekisi kilpailun järjestäjälle ehkä lupaan 10€ tai 20€ lisähintaa ja joka olisi kilpailijaa kohden 2c luokkaa. Olenkohan tästä asiasta hiukan nyt kujalla vai katsonko vain ihan väärästä kuvakulmasta?
_________________
Se jolta kuollessaan löytyy eniten romua ON VOITTAJA.

[marko riihimäki]

Ajoneuvon omistaja vakuutusvelvollinen ja 13 eur maksu ei lienee liian suuri verrattuna jos vahingon sattuessa sen joutuu kokonaan maksumieheksi.

[ari-matti salminen]

Jos liikennevakuutuspakkoa aletaan noudattamaan, putoaa lisenssin hinta siihen sisältyvän vakuutuksen verran tuo vakuutushan muuttuu samantein tarpeettomaksi.