Jokkis.net

[Juha Hytönen]

Millainen vakuutusturva on AKK:n JM kilpailulisenssin omistajalla?

Miksi pelkästään ostajana toimiva ( ei koskaan JM autoa käynnistänyt ) tarvitsee Pohjolan vakuutuksen lisenssiin? onko ostotarjousjonossa seisoskellessa vaarana että kun olkapäillä ei ole Hanssia eikä FiA:n hyväksymiä jonotusajovarusteita niin saattaa tulla vahinko?

AKK:n lisenssi pitäisi siten saada ilman Pohjolan vakuutusta ja myös hinnanalennusta lisenssiin todellisen vakuutuksen arvon verran.

Järjestelmän pitäisi toimia kuten matkavakuutuksenkin, jos sinulla on jo valmiina parempi ja laajempi vakuutus kuin AKK:n lisenssiin kuuluva "kaupan päällinen" vakuutus niin silloin et tarvitse AKK:n Pohjola n vakuutusta------ ja lisenssin hinnan pitäisi olla huomattavasti edullisempi
kuin nyt

[Markku Keskikallio]

Jokin aika sitten puhuin yhden jalkapallovalmentajan kanssa ja vaihdettiin mielipiteitä,heillä oli niin että jos on oma vapaa-ajan vakuutus niin he saa vähentää sen heidän lisenssi hinnasta joka heillä on.

Hirmuisen kirjavaa käytäntöä joka tapaukses näiltä kattojärjestöiltä vaikka kaikki kuluu SLU:N

Otaiskohan kuluttajasuoja asiamies tähän kantaa?

[Mika Lähteenmäki]

Otaiskohan kuluttajasuoja asiamies tähän kantaa?


Kyllä se varmaan ottaa jos joku antaa(esittää) siihen syyn

[Olavi Alavesa]

Terve
Nyt kun on paljon puhuttu vakuutuksista,niin osaako kukaan sanoa mitä lisenssivakuutus korvaa vahingon sattuessa.
Näitä olen kuullut sanotttavan kaikenkattavaksi.
Itselleni sattui haaveri kisassa käsi kipsiin,4 viikkoa pois töistä,työnantaja maksoi aikansa ja kela lopun aikaa,polimaksusta en tiedä menikö peräti lisenssin piikkiin.
Tästä on aikaa valovuosia parikymmentävuotta.Varmaanki tänäpäivänä voi olla liikennevakuutus on ensisiainen isommissa vahingoissa.

tv.Olavi Alavesa

[PRH]

Ihme, että Kela korvasi!? Itse 6 viikko sairaslomalla kaadon jälkeen. Työnantaja ei saanut edes Kelasta mitään itselleen. Kelan kanta oli, että kun on ajoneuvolla tapahtunut, niin liikennevakuutus korvaa, kun kaikissa Suomessa ajettavissa autoissa pitää olla liikennevakuutus! Lopuksi Liikennevakuutuskeskus korvasi palkkakulut, kun katsottiin kolarin olleen "Tuntemattomaksi jääneen ajoneuvon aiheuttama". Lisenssin vakuutus korvasi kaikki lääkärinkulut. Jopa matkakorvaukset!! Ja Ambulanssi matkan.... Ja taksin yöllä sairaalasta kotiin.

[ville härkönen]

itse pienessä mällissä mukana ja sairaalaan tutkittavaksi.itse jouduin maksamaan taksi kyydin sairaalasta pois ja ambulanssi kyydistä ja sairaala kuluista noin puolet.et on meillä hyvät vakuutukset!
_________________
kardaani sen auton pitää olla!

[Mikko Koivusalo]

[vesa Ruotjoki]

Itse olin viimevuonna pahassa kolarissa ---> kaksi murtunutta nikamaa...
Kaikki piti ensin maksaa itse , mutta takautuvasti sain kaiken takaisin esim. hoitokulut, matkat , fysikaalisen,ambulanssi kyydin ym ym..
Selvitin pohjolasta paljonko 90e lisenssistä menee vakuutusmaksuun (10,80e) ja onko itse mahdollista ottaa parempaa lisäksi, niin ainut vaihtoehto oli 1480e/v maksava missä korvattavuus esim. irronneesta kädestä pikkasen parempi mut muuten sama.
Yrityksille on olemassa työntekijöille parempi vapaaajanvakuutus kuin mitä tavalliselle duunarille myönnetään.
(korvasi myös ansiomenetykset)
Omalla työnantajallani fennia ja siellä on nyt myös ennakkotapaus pitkän taistelun jälkeen!

[ari-matti salminen]

Liikennevakuutus,ei korvauskattoa.
Esim.Lähivakuutuksessa n.260€ ei bonusoikeutta.

[Annery]

Kyllä lisenssivakuutuksesta mulle ainakin korvattiin kun reilu pari vuotta sitten kaadon jälkeen vietin pari viikkoa sairaalassa + sairasloma päälle. Pohjola vakuutus maksoi kaikki matkat ambulanssilla ja taksilla, sairaalamaksut, jälkitarkastusten poliklinikkamaksut vielä vuodenkin tapahtuman jälkeen ja niihin kuuluvat matkakulut.
Kela maksoi työnantajalle korvauksen sairaslomanajalta ja itse sain kelasta pv rahaa sen jälkeen kun työnantajan palkanmaksuvelvollisuus loppui
Ite ainakin ihan tyytyväinen siihen mitä vakuutus kattoi, pelkkä sairaalamaksu 2 vkolta oli jotan 500 eur, taksikyytti yhteen suuntaan näytti taksamittarin mukaan 250 eur ja niitäkin reissuja muutama kertyi..

[Juha Hytönen]

Kiitoksia vastauksista.
Näyttää kuitenkin siltä että käytännöt vaihtelevat laidasta laitaan joten onkin ihmeellistä että kun vakuutuksen antaja on yksi ja sama vakuutusyhtiö niin korvauspäätökset ovat täysin erilaiset?
Miten se voi olla mahdollista

Tietääkö kukaan mistä löytyy tarkat lisenssivakuutuksen vakuutusehdot joista saa selville mitä vakuutus todellisuudessa korvaa, AKK:n sääntökirjasta ei tätä saa selville.
Täytyyhän vakuutuksen maksajan tietää millaisesta turvasta maksaa.

Esim. Ifin kautta saan täydellisen tapaturmavakuutuksen joka kattaa myös v a p a a - ja t y ö a j a l l a sekä suljetulla moottorirata-alueella (käsittääkseni kaikki JM-kisat) tapahtuneet vahingot, esimerkkitapauksessa hinta on n. 400 eur./vuosi, jokainen vahinko on ilman omavastuuta.
Kun tällainen huomattavasti laajempi vakuutus on voimassa niin miksi sitten pitäisi olla "lisenssin kaupanpäälle" vakuutus, jolle ei ole AKK:lta hintaa tiedossa, vielä tuplana

[emppu tuominen]

Vakuutuseloste löytyy materiaalipankista -> lisenssi ja korttilomakkeet.

http://www.autourheilu.fi/attachements/2010-12-29T10-00-35153.pdf
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Juha Hytönen]

Kiitoksia empulle linkistä.

Kaikki laskut pitää v.2011 maksaa itse ennakkoon ja sen jälkeen alkaa kädenvääntö Pohjolan kanssa, vai onko vakuutusyhtiö maksanut aiemmin suoraan?

Aiemmissa kirjoituksissa olivat jotkut todenneet että lisenssivakuutus ei ollut korvannut, mikä oli ollut siihen syynä?

Jos saa JM autoon liikennevakuutuksen niin korvaako se yhtä laajasti kuin täydellinen esim. Ifi:n tapaturmavakuutus?
Mikä lienee ollut syynä että AKK:sta ei saanut lisenssiin kuuluvan vakuutuksen hintaa? jos omaa paremman kuin lisenssivakuutukseen kuuluvan vakuutuksen niin mitä merkitystä on maksaa AKK:lle päällekkäisestä vakuutuksesta.

[emppu tuominen]

Kuten kaikissa vakuutusasioissa, korvauskäytännöt on erillaisia, kun vahingotkaan ei ole identtisiä.
Korvauksien maksamiseen vaikuttaa niin monet seikat, se miten hakemus on tehty, sekin onko yhtiössä muita vakuutuksia.

Jokkiksen harrastajat ovat heikommassa asemassa vakuutusturvan kanssa, verrattuna esim ralliin ja sprinttiin. Näissä lajeissa kun on pakollisena liikennevakuutukset, jotka ovat voimassa myös EK:lla ja radalla. Korvauskatot ja hoitovastaavuus on eri planeetalta verrattuna tässä kyseessä olevaan ryhmävakuutukeen. Liikennevakuutus maksaa myös ansionmenetyksiä - ettei niitä tarvitse maksaa omasta, työnantajan tai yhteiskunnan pussista..

Joissain euroopan maissa kuulemma liikennevakuutus on henkilökohtainen, se on voimassa aina kun henkilö istuu kuljettajan paikalle, mihin tai kenen omistamaan autoon tahansa - jopa kilpuriin.
Suomessa ollaan uudistamassa liikennevakuutuslakia. Toivottavasti otetaan euroopasta mallia.

Tuosta vakuutuksen hinnasta. Tuo n 11€ hinta ei ole yksiselitteinen, juurikin tuon liikennevakuutuksen pakollisuuden vuoksi muutamissa lajeissa.
Hinta on varmaan tuo n11€ per hlö. Mutta sen laskentaan vaikuttaa sekin että esim rallista ja sprintistä ei juurikaan tule korvaushakemuksia tämän vakuutuksen piikkin.
Jos tuota liikennevakuutusta ei olisi, hinta olisi tietenkin suurempi, paljonko - sitä kukaan tuskin on edes laskenut.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[JV]

Eikös liikennevakuutus korvaa vain vastapuolen vahingot, omat vahingot jäävät muiden vakuutusten maksettaviksi, vai kuinka?