Jokkis.net

[jukka heittola]

Katsokaapa JR puolelta miten kattojärjestömme toimii.

[hr]

Tuli mieleen, mitähän niille "luvatuille" henkilökohtaisille sanktioille (päätoimitsija lisenssi akk:ssa ja töissä racessa) kuuluu? Eikös lupaukset kuuluisi pitää?? T:Hannu Reinikainen

[jouni ylitervo]

alkaa tuntumaan siltä että jr kasvaa huomattavasti ensi vuonna

[Kari Mäkiranta]

[pive]

Eiköhän se JR foorumille viestiketjun avannut henkilö tiedä missä mennään.Kun kyse on kuitenkin oman seuran asioista?

[Kari Mäkiranta]

[Esko Reinikainen]

JR:n foorumissa asiasta lisätiedon jyvänen ja ensi viikonloppuna ilmeisesti enemmän faktatietoa, joten eiköhän odotella ja lopetetaan turhat spekuloinnit.

[Matti Karppinen]

Niin, mikähän tässä yllätti??? Olihan niin, että Suomussalmen Ua haki ns. huviluvan poliisilta ja tässä` ilmoituksessa yleisötilaisuuden järjestämisestä`ilmoitti seuran tapahtuman järjestäjäksi?
Tämä asiakirja kun on viranomaisen hyväksymänä just se virallinen ilmoitus tapahtumasta ja kertoo sen tapahtuman vastuullisen järjestäjän.

Jos nyt niin on ettei huvilupaa hakenut JR vaan AKK:n jäsenseura, niin sääntöjensä mukaan AKK:lla on oikeus asettaa sanktiot toiminnasta on se reilua tai ei. Tämän hetken valossa mokan on tehnyt nimenomaan se joka seuran nimissä on huviluvan hakenut.

Oiskohan syytä hakee ne huviluvat vaikka sitten JR:n nimissä? Pelkkä kioski/lipunmyyntitouhu kun onnistuu AKK seuraltakin JR tai rokkirallikisoissa kunhan vastuullinen järjestäjä viranomaispapereissa on ulkopuolinen taho.

Täällä sitä nyt sitten jeesustellaan AKK:n pahuutta, kun ei ole luettu sääntökirjaa. Kasvakaa nyt aikuisiks isot miehet.

Eikä tällä oteta kantaa siihen onko rankaiseminen oikein tai saavutetaanko sillä mitään, vaan lähinnä Matti hämmästelee että mikä tuossa yllätti.

[Jyrki Siekkinen]

[emppu tuominen]

Nykyinen AKK on valitettavasti taho joka haluaa rangaista sovittelun sijaan. Minäkin pohdin samaa kuin Matti, saavutetaanko näillä rankaisutoimilla mitään hyvää ja parempaa – tuskin. Liiton sääntöjä on rikottu, se ei kai epäselvää. Onko rankaisu kohdistunut oikein tai onko se kohtuullinen, sitäkin pitää pohtia.
Pohtia sitäkin jos kerran on lähdetty rankaisemaan kohdistuuko rankaisutoimet tasapuolisesti ja yhdenvertaisesti? Tähän voi jo nyt vastata että ei. Siksi minä ainakin olisin jättänyt kilpailun järjestämiseen kohdistuvat rankaisutoimet tekemättä, niin eriarvoistava tämä päätös oli. Näemmä sillä on suurempi merkitys mitä jossain luvassa lukee kuin sillä mitä todellisuudessa on tapahtunut Suomussalmella tai muualla vastaavia kisoja järjestettäessä. Takerruttiin viranomaisluvassa todettuun, sitä käyttäen perusteena rangaistiin – lupaa jonka vaati laki eikä liiton sääntö.
Mielenkiintoiseksi asian tekee sekin että on annettu kilpailunjärjestämiskielto yksilöimättä lajia mihin se kohdistuu. Vakavista turvallisuuspuutteista kilpailun järjestämisessä on aikaisemmin annettu ko lajiin kohdistuvia järjestämiskieltoja, ei siis niin että se koskee kaikkia lajeja. Syy on ilmeisemmin ollut vieläkin vakavampi kun tällaiseen päätökseen on tultu.

Kai tästä opimme kaikki jotain. Mitä lupiin kirjoitamme. Kymmenellä tai kolmellakymmenellä kirjaimella on suuri merkitys.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[jukka heittola]

Ei Akk sääntöjä ole rikottu missään vaiheessa ilmoitus huvitilaisuuden järjestämisestä on viranomaislupa johon kohdistuvat väärinkäytökset kuuluvat viranomaisille tässä tapauksessa ei sellaista ollut.
AKK kisaa ei järjestetty koska ei olisi tullut onnistumaan niinkuin n 30 muullakaan seuralla ,lupamaksu on kuitenkin akk:lle maksettu koska säännöt näin edellyttää vaikkei kisaa ajeta.
Siis miten on voitu ajaa luvaton kisa tai muutoin rikkoa akk:n sääntöjä eikös se ole mahdotonta.
Se että ilmoituksessa oli Suomussalmi hakijana ei kisasta joka ajettiin luvatonta tee se on täysin eri asia, kisassa oli kaikki lupaasiat kunnossa voin käsi raamatulla vannoa sen koska edustin järjestäjää JokkisRacea ka.kisassa.
Vähän on tekemistä kun väkisin pitää rangaista tilanteesta johon Suomussalmen ja kymmenet muut seurat akk itse on ajanut.

[emppu tuominen]

Kovinkin tulkinnan varainen asia kokonaisuudessaan. AKK:n hallitus on sitä mieltä että sääntöjä on rikottu. Jos halutaan että päätös muuttuu pitää asia viedä joko AKK:n hallitukseen uudelleen käsiteltäväksi tai pyytää urheilun oikeusturvalautakuntaa käsittelemään asia.
Hallitus on päätöksensä tehnyt ja se päätös muuttuu vain ja ainoastaan niin että hallitus itse muuttaa sen.
Minä kritisoin sitä että on rangaistu vain yhtä seuraa, perusteella että sen yhdistysnimi on ollut esillä kilpailua järjestettäessä. Rangaistu seuraa ja sitä kautta myös sen jäsenistöä!

Vastaavia kilpailuja on ajettu liki 20 kappaletta ja vain yhtä seuraa ja sen jäsenistöä rangaistaan!
KAIKKI, jotka vähänkin ovat autourheilusta hajulla, tietää että miten ko kilpailut järjestetään. Niissä on mukana seuroja, yhdistyksiä ja seurojen, yhdistyksien jäseniä niin toimitsemassa kuin kilpailemassa. Se ei ole salainen asia, se on julkinen salaisuus.

Siis tarkoitan sitä että jos yhtä rangaistaan, pitää rangaista silloin myös kaikkia. En hyväksy tälläistä munatonta päätöstä laittaa yksi kärsimään kaikkien muiden puolesta
On valittu helpoin polku, ja eksytty.

Tiedän että tämä rangaistus on tehty esimerkiksi muille, varoitukseksi.
Siinä se toimii erittäin hyvänä esimerkkinä siitä miten heikoilla jäillä tälläinen rangaistustoiminta kulkee. Kertoo siitä että halutaan toimia tuomareina, ei lääkäreinä.
AKK on itse päätoimija hajaanuuksen synnyttämisessä. Se hajaanuus ei yhteinäisty enää vaikka säännöt palautettaisiin 60-luvulle.
Jos tulevat kokoukset ymmärtää valita uuden linjan autourheiluun, vahinkoja voidaan parsia ja välttää uudet välirikot. Jo tehdyt vahingot korjaa kokonaan vain aika - uusi aika.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Matti Karppinen]

No hyvä on, liioittelin, Ei oo jeesusteltu.

Kuvion oletan tosiaan menneen niin, että kun viranomaisluvassa JR kisan kohdalla lukee se seuran nimi järjestäjänä, on siitä AKK:n lakimiehet löytäneet mielestään oikeussalin ja oikeusturvalautakunnan kestävän perusteen sanktion asettamiselle.

Tästä johtuen niitä ei muille ole tullut, ja toivon mukaan nyt ei tule isoo kuoroa ilmoittamaan että meilläkin seuran nimi on JR kisan huviluvassa

Näistä sanktioista on ollunna pientä vihjettä koko JR touhun alusta lähtie, siksi ihmettelen miten tämä nyt niin yllättäen tuli ja toisekseen eikö kisajärjestäjillä oikeasti tule mieleen että huvilupa ei ole vain pakollinen paperi, vaan myös oikeasti virallinen dokumentti, joka on niomenomaan tapahtumajärjestäjän hankittava.

Jos AKK rankaisisi niitä seuroja, joiden huviluvan on hakenut JR, täällä kyseltäisiin miten AKK voi puuttua toisen organisaatioion jäsenten tapahtumiin.
meidän seurat kun ovat AKK:n jäseniä ja sitä kautta sitoutuneita noudattamaan kys. organisaation sääntöjä, niin ei tässä oikeasti mitään kummallista tai edes AKK:n puolelta röyhkeää ole tapahtunut.

Tutustukaa sääntöihin ja etsikää ne porsaanreiät jos haluatte "luvattomia" kisoja järjestää.

Tämän tilanteen varalta LapinlAu ei ole itse JR kisoja järjestämässä, mutta kuitenkin rata on vapaa sille joka ne haluaa järjestää

[Kari Mäkiranta]

[emppu tuominen]

Matti: Jos perusteena on vain se mitä huviluvassa lukee on selitys ja peruste vain paperia. Todellisuuden kannalta sillä ei ole välttämättä mitään tekemistä. Näin se vaan on.
Kumpaaa esimerkiksi uskotaan autojen punnituksessa? Paperilla ilmoitettua vai vaa´an näyttämää todellista? Kumman mukaan tulee se mahdollinen rangaistus?
Rangaistus opettaa sen miten toimia vastaisuudessa, kenen nimi missäkin paperissa lukee. Onko joku asia nyt sitten paremmin?
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754