Jokkis.net

[Mika Ilomäki]

Jukka puhuu asiaa. Ja oikeastaan voisi toivoa, että jokkiskansa ei palaisi ruotuun. Onhan tuo nyt ihan järjetöntä, että hakemalla haetaan sitä rangaistavaa tekoa! Mutta kun AKK uskoo olevansa jumala, niin tähän on tultu. Aamen.
_________________
Se on ihan sama mistä päästä auto vetää, kunhan se on hyvä ajettava.

[Juha Hytönen]

Eikös Suomussalmen Ua voi järjestää rallikilpailutkin JR:n nimissä?
Mihin sitten AKK:ta tarvitaan?

[jukka heittola]

Takavuosina eräs seura sai samanlaisen sanktion Jokkis puolella,muttei se koskenut muita lajeja lienee Suomusalmeen sovelletaan tämän ennakkotapauksen mukaista käytäntöä.
Täällä tuntuu olevan herrasmies tuomareita niin voisiko he laittaa minkä sääntö pykälän mukaan tuomio Suomussalmelle langetettiin.

[Marko Kinnunen]

Eikö sieltä tule viraallinen päätös rangaistuksesta. Jos siinä ei ole mihin sääntöön päätös perustuu voi rangaistuksella pyyhkiä puota.
Kun tämä kirje tulee olisi mukava saada tietoa esiin onko siinä perusteita ja sääntökohtaa. Kiitos.

[jukka heittola]

[JJo]

Saattaa vain kirjeen julkaisusta tulla lisää rangaistuksia, kun linja on tällanen.

[JV]

Siinähän se sitten tuli, pyytämättä ja yllättäen(Akk:n tiedote):

Suomussalmen Urheiluautoilijat ry
Kilpailun järjestämiskielto 24kk.
Syy: Autourheilukilpailun järjestäminen ilman lajiliiton kilpailulupaa

[Matti Hannula]

Hmmmm...
Mielenkiintoinen syy kilpailujen järjestämiskieltoon.

Ko yhdistys voi Suomen lakien ja Yhdistyslain perusteella toimia omien sääntöjensä mukaan järjestämällä mm. autokilpailuja viranomaisten antamien lupien perusteella. Suomessa voi mm. autokilpailun järjestää periaatteessa kuka tahansa, mikäli viranomaisest luvan siihen antavat, edellyttäen, että kaikki tarvittavat luvat ovat kunnossa. Nähdäkseni ko kilpailua ei järjestetty Akk:n alaisuudessa vaan Jokkisrace ry:n alaisena.
Annettu rangaistus kumoutuu varmaankin helposti oikeudessa. Kilpaluhan ei ollut luvattomasti järjestetty eikä näin ollen ollut laiton.

Mikäli kilpailu olisi järjestetty iAkk:n alaisena, mutta ilman Akk:n lupaa, niin silloin rangaistus olisi ollut selvä

Ohessa linkki yhdistyslakiin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503

[JV]

Huvilupa ko.kilpailuun on haettu Akk:n jäsenseurana eli kilpailua on haettu Akk:n alaisuudessa, seurahan on sitoutunut noudattamaan Akk:n sääntöjä. Eli penaltti on tullut oikein perustein, onko se sitten oikea ratkaisu, onkin sitten enemmän mielipidekysymys.

[Olavi Alavesa]

Naurettavaa toimintaa tuollainen mitä AKK harrastaa.
Seurat jotka tekee kilpailioille puitteet ajaa kilpaa niin sitten rankaistaan,
todella typerää,se kapsahtaa vielä omaan nilkkaan.

Olisi kiva tietää keitä ne agentit (007)oli jotka pani asian vireille,mutta tuskin koskaan selviää.

Enämpi vain JR.n kisoja niin kyllä asiat korjaantuu,ei muutako ensivuoden kisakalenteria sorvaamaan,kaikki mukaan.
Tsemppiä Suomussalmelle

Olavi Alavesa

[Ari Korpela]

No hei,on instannsi ja instanssi ja on säänöt

Life in to continue, but to bind stubid thing´n it´s to all wolds beging to people´s race to eweryting´s day

[Ari Korpela]

Suomussalmen Urheiluautoilijat ry
Kilpailun järjestämiskielto 24kk.
Syy: Autourheilukilpailun järjestäminen ilman lajiliiton kilpailulupaa


Kyyninen kun olen,,välillä; pitää tietää,mitä tekee

[seppo lehtonen]

Meneeehkä hiukan sivuun Mutta kysyn kuitnkin minkä rankkarin j-m Latvala sai 0 auton kaadosta ???

[Kari Kemppainen]

Samaa Seppo olen miettinyt itsekkin.

[Jamo]

Mahtaako Latvalalla olla suomalainen lisenssi ?