Jokkis.net

[Tomi Suomela]

[Sittana]

Jos nyt kisoissa telot itses, niin saako jostain palkkaturvaa? Lisenssivakuutuksessahan sitä ei ole. Sen sain itse kokea, kun menin sairauskassassa möläyttään, et kilpa-auton ratissa teloin käteni.. ei tullut latin latia sairausloma ajalta, kun ei liikennevakuutustakaan ollut. Ja tuosta linkistä kun lueskeli, niin liikennevakuutus ei korvaa radalla tapahtuneita tapauksia.

[ari-matti salminen]

"Kuka maksaa kun kolhaiset kilpa-autolla varikolla katsojaa tai toimitsija loukkaantuu lippupisteellä? Entä mistä vakuutuksesta korvataan kilpailijan katkennut jalka tai tulipalossa tuhoutunut kilpa-auto?"

AKK.n toimitusjohtaja Jani Backman esittää nuo kysymykset tuossa laatimassaan tiedotteessa.

Voin vastata:
kohta 1 järjestäjän vastuuvakuutus
kohta 2 toimitsijalisenssin vakuutus
kohta 3 kilpailijalisenssin vakuutus
kohta 4 JM-harrastaja itse laittaa kättä taskuun

"Radalla tapahtuvat kilpailutilanteisiin liittyvät vahingot taas menevät harvoin liikennevakuutuksen piiriin koska rata-alue usein tulkitaan muulta liikenteeltä suljetuksi, ainakin kilpailun aikana."

Tämä siis on ollut tiedossa mutta silti tuota vakuutusta on vaadittu.

"Edellä mainitun vakuutuskokonaisuuden lisäksi kehotamme jokaista pohtimaan onko kaluston vakuuttaminen tai vielä jykevämpi lisäturva kilpailijalle tarpeen. "

Vakuutus onkin siis vapaaehtoinen.

Viikkojen odotuksen jälkeen, tässäkö kaikki? nyt pakka on vielä entistäkin sekavampi.

Tuota, eikö siellä nyt joku voisi katsoa hieman perään?

[Marko Kinnunen]

Rata-ajon lajiryhmän puheenjohtajaa saamme kiittää isoimmin tässä liikennevakuutuksesta. Samansuuruiset kiitokset toimeliaisuudesta toimitusjohtaja Jani Backman. Ovat tehneet kerrassaan loistavaa työtä autourheilun edunvalvonnassa ja harrastausmahdollisuuksien turvaamiseksi.
Tuossa kirjoituksessa mainitaan myös jokamiehenluokan lajiryhmä. Minun tietääkseni se ei ole tehnyt päätöstä tai esitystä liikennevakuutuksen pakollisuudesta, vaan esityksen että liitto selvittää ongelmakohdat ja päällekkäisyydet ennen kuin vakuutuspakollisuus tulee voimaan.
Jos tuo on anti mitä liikennevakuutuksista esitetään liittovaltuustolle tulevana viikonloppuna, toivoisi että liittovaltuusto jättäisi myöntämättä vastuuvapaudet toiminnankin osalta. Talouden osalta en osaa sanoa, mutta tuo verkkolehti kertoo senkin että ongelmia on. Tuo liikennevakuutus asia tuo niitä lisää. Jäsen- ja lisenssimääräthän on taas pudonneet ja putoavat edelleen.
Harrastajat voisivat olla yhteydessä oman alueensa liittovaltuutettuihin. Pistää postia tai soittaa. Kyllä tämä liiton toimettomuus edunvalvonnassa sen verran vaatisi aktiivisuutta.

[Vieras]

Samaa mieltä Ari-Matin kanssa,että tuon kirjoituksen myötä pakka on entistä enemmän sekaisin.
Eikä se ole sekaisin pelkästään liiton toimistolla,vaan myös liikennevakuutuskeskuksella ja vakuutusyhtiöillä.
Minulla esim. on mustaa valkoisella liikennevakuutuskeskuksen asiantuntijalta,että liikennevakuutus korvaa kuljettajan henkilövahingot kilpailutilanteessa.
Tuossa liiton kirjoituksen alussa kerrotaan,että liikennevakuutus on pakollinen ja taas toisaalla sanotaan,että suositellaan otettavaksi.
Mihin tässä oikein pitäisi uskoa?
Lajiryhmällä ei ole mitään valtuuksia neuvotella vakuutusasioista liiton puolesta.Mutta jos olisi,niin varmasti enemmän olisi saatu aikaiseksi.
Olen ihmetellyt meidän kokouksissa,ja ihmettelen edelleen,miten tämä liikennevakuutusasia on voitu kirjata säännöksi täysin valmistelematta?
Jos määrätään vakuutus,niin kyllä edes korvausehdot pitäisi olla selvillä.

[jarmo mellin]

Heitti taas vieraaksi.
Ylläolevan kirjoitti: J Mellin

[emppu tuominen]

Jarmokin puhuu asiaa.

Minunkin huomioni kiinnittyi kirjoituksessa olevaan tekstikappaleeseen, jota ei ollut 3/2013 lehdessä olleessa vakuutuksiin liittyvässä pohdiskelevassa kirjoituksessa,

Käymme parhaillaan neuvotteluita mahdollisen kilpailukohtaisen liikennevakuutuksen ryhmäratkaisun saamiseksi autourheilutoimintaan. Toistaiseksi suosittelemme kuitenkin nopeuslajien harrastajia ottamaan rekisteröimättömän ajoneuvon liikennevakuutuksen omista vakuutusyhtiöistä.

Hyvä että pyritään kilpailukohtaisen ryhmävakuutuksen saamiseen, se on ollut minun tähtäimeni koko tämän "sotkun" ajan.

Onko tuo suositus nyt tulkittavissa säännöksi? Se tässä arveluttaa minuakin. Epäilen että tuon "suosittelemme" kohdalla olisi pitänyt olla sana "ohjeistamme".

Toki tapauskohtaisesti aina arvioidaan vakuutuksisen korvaavuus joka vakuutuksessa, mutta minullekkin Liikennevakuutuskeskuksesta ilmoitettiin sähköpostilla ja sen jälkeen vielä puhelimella että liikennevakuutus korvaa myös mahdolliset henkilövahingot kilpaillessa.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Pauli Lahtinen]

Niin, yksinkertaiselle jokamiesluokan harrastajalle: Vakuutuus pakollinen vai vapaaehtoinen? Pauli Lahtinen, Luvia

[marko riihimäki]

Suomen lain mukaan pakollinen.
Lukekaa kohta moottoriajoneuvon omistajan velvollisuus.
Lain mukaan jälkikäteiset maksutkin voi periä.

Yhdistyksien säännöt eivät voi kumota lakia.

[emppu tuominen]

AKK:n mukaan pakollinen. AKK:sta saatu varmistus juuri äsken.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Antti Mätinki]

Kukas herra siellä niin sanos? Aika hassua kun tuossa AKK tiedotteessa selvällä suomenkielellä sanotaan että SUOSITELLAAN ottamaan vakuutus.
Tämmöset asiat vois hoitaa hiukan paremmalla ajalla eikä paria viikkoa ennen kevätkauden alkua ruveta häsläämään.
Ja nuorten luokankuskit ei sitten saa enää pahemmin ajella ilman korttia, kert rata ja varikko ei ole suljettuja alueita?
" Toistaiseksi suosittelemme kuitenkin nopeuslajien harrastajia ottamaan rekisteröimättömän ajoneuvon liikennevakuutuksen omista vakuutusyhtiöistä."

[emppu tuominen]

Viimeisin oli Jani Backman.
Suosittelin liittoon että tarkentavat tuota tekstiä, epäselvähän se on.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[juha-pekka salmi]

kysyin asiaa IF:stä ,kertoivat että liikennevakuutus on pakollinen (myös jäällä), (auton merkki,malli ja moottorin kuutiotilavuus) koska rekisterinumeroahan ei ole.voimassa jatkuvana,ja hintahan on joka autolle eri ,.lisäksi vaikuttaa hintaan vakuutuksen ottajan ikä. mikäli ei ole läpi vuoden vakuutuksessa ja vakuutushan pitää irtisanoa kirjallisesti.minimi maksu 25e. ei haittaa vaikka kuljettajalla ei ole ajokorttia tai ikää,kysyttäessä että mitä se korvaa vastasi virkailija että henkilövahingot.että tallaista tietoa sain vakuutusyhtiöstä !!!!
se että jääkö kilpailijalisenssin sisältämä vakuutus täten turhaksi ja laskeeko lisenssin hinta? se jää nähtäväksi.

[Mika Haarala]

Muutama viikko kuhmuihin ja pääsette harrastamaan parasta autourheilua JOKKISTA!!!!
Tää Saatanan sählääminen Vakuutuksen kanssa monelle harrastajalle tehnyt sen epätietoisuuden asian että maksaako lisenssiä olleskaan..
Ite en ainakaan ja hävitän ajovarusteet ja kaikki pois!!!
Hiton hyvin meni vuosia ja harrastajia oli siihen asti kun ruettiin kikkailee niillä painoilla ekaks!!
Kysymysmerkkejä miks näin halutaan toimia on monia...Niihin nyt en rupee muuten mut se mikä on mielessä mistä ei olla puhuttu ni luulen..
Viime vuoden surullinen tapaus toimitsija tehtävissä..
Faktat pöytään ja selvyys miten asiat on tarvitaanko vai ei VAKUUTUSTA

[neliveto]