Jokkis.net

[marko riihimäki]

Väärin, liikennevakuutus pakko myöntää tarvitsevalle.
Maksun voi periä etukäteen että tulee voimaan.

[emppu tuominen]

Nyt tuo vakuutustiedote on poistunut AKK:n etusivulta ja tiedotteista mutta löytyy alla olevalla linkillä kuitenkin
Mikähän tässä on taas takana...

http://www.autourheilu.fi/40229.aspx
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Vieras]

Kun nyt kerta vakuutuksia vaaditaan ja saa niin kyyylllä voisin ottaa kisaan täyskaskon jos katsottaisiin semmonen mahdolliseksi niin ei se rumpsuttelu tulisi niin maan perusteellisen kalliiksi ja hintakin voisi olla vaikka se satanen vuoteen .
Kyllä sekin järjestyy varmaan vähintään vuoden sisään kun laitetaan akk pamput ja vakuutusherrat samaan saunaan ja pikkusen voiteita pöytään niin eiköhän siitäkin soppa saada aikaiseksi ja sitten vaan maksatetaan koko leivos harrastajilla .

[Tomi Suomela]

Tänään soitin pohjolaan jokamiehenluokan auton vakuutuksesta. lisäinfoa saavat pohjolan työntekijät saavat ensiviikon alkupuolella. siihen asti voi soittaa pohjolaan tai suoraan a-vakuutukseen mikä lienee pohjolan tytäryhtiö. eli soitto 03030303 ja valitse yrityspalvelut ja sieltä ajoneuvon vakuuttaminen numero näppäimillä täten pääset suoraan a-vakuutuksen puhelin palveluun.

vakuutuksen saa ilmeisesti heti ja viimeistään seuraavana arkipäivänä postittavat vakuutustodistuksen ja jos sitäkin enemmän kiire saat sähköpostiin ilmeisesti samantien dokumentin siitä jota tarvitset ilmottautumisen yhdeydessä.

Hintahan oli 100e / vuosi jos otat vaikka 1.5.2014 päättyy se 1.5.2015. Kysyin sitten miten vakuutuksen voi purkaa. myyjä sanoi että seuraavasta vakuutuskaudesta tulee kuukauden ennen alkamista lasku ja sitten on vielä kuukausi aikaa peruuttaa ettei joudu seuraavaa kautta maksamaan. ymmärsin että kirjallinen peruutus vaaditaan.

Persaukisena kysyin tietysti tämänkin kysymyksen että saako laskun eriin. ainakin kahteen erään saa 50 ja 50. mahdollisesti enempäänkin. lupasi selvittää.

Ja myös kysyin että jos on luottotiedoton niin siinätapauksessa sen saa 100e etumaksulla niinkun normaalinkin liikennevakuutuksen.

Tietysti kysyin myös mitä tämä korvaa. Taas tuli tämä tapauskohtaisesti liirum laarumi. mutta lähtökohdat ovat kuulemma ne että siirtymäajoissa eli varikkolla ja poistumistiellä radalta ajaessa yms. vakuutus korvaa siellä tapahtuneet vahingot kun ajoneuvo on ollu liikennekäytössä.
Myyjä sanoi esimerkkinä jos pieni lapsi juoksee auton eteen varikolla vakuutus on silloin velvollinen korvaamaan..

Ja vakuutushan on henkilökohtainen. eli yhdellä vakuutuksella saa ajaa niin montaa eri autoa vuodessa kun tallista löytyy.

Tämän vakuutusmyyjän mukaan tiedä heistä sitten. Varikko ei muutu suljetuksi alueeksi vaikka sinne myytäisiin varikkolippuja koska sinne on silti pääsy rahaa vastaan. ja radalle ei pääse katsoja vaikka löisi seteliä pöytään.

En ole pohjolan vakuutusmyyjä. kirjoitin tämän heille ketä kiinnostaa tämä vakuutus ja ovat siitä epätietoisia.

[emppu tuominen]

Kiitos Tomille selvitystyöstä! Tämä avaa vakuutusasiaa paljon.
Tällä "liikennevakuutuksella" nyt korvattaisiin ne vahingot jotka on aikaisemmin kuuluneet vastuuvakuutuksen piiriin.

Tuo että vakuutus ei olisi voimassa radalla hieman hämmentää, onhan liikennevakuutus korvannut sprintissä ja rallissa aikaisemmin. Nytkö tämä korvausvastuu onkin sitten poistunut?

Rata on suljettu alue mutta varikko ei. Näin tämän voi tästä tulkita.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Pullonkaula]

En ole kyllä ollenkaan vakuuttunut tästä vakuutusasiasta.. Vaikka aika kylmäkiskoiselta se saattaa esimerkkinä kuulostaakin, mutta eikö varikkotiellä auton alle jäävät/juoksevat sivulliset kuulu vahinkotapauksina kilpailujärjestäjän vastuuvakuutuksen piiriin? Ajoneuvon tilannenopeutta tietysti näissä rotteloissa mahdoton todentaa mutta tällaisia sattuu onneksi harvoin jos koskaan ja jos henkilövahinkoja syntyy niin poliisihan on paikalle kutsuttava asia selvittämään. Ja kilpailunjärjestäjäthän ovat näihin varikkonopeuksiin onneksi puuttuneet nykyään kiitettävästi.

Vakuutuksella on oltava tarve jotta olisi mitään mieltä vakuuttaa, eikä tätä tarvetta selkeästi ole pohdittu loppuun asti. Oma uskomukseni on edelleen se että joku on löytänyt tästä aiheesta mukavan "lypsynpaikan", eikä kukaan/mikään ole kyllä vieläkään antanut aihetta muuttaa mielipidettäni.

Jos jokin ulkopuolinen ja riippumaton taho, mieluiten lakia tunteva, antaisi selkeän tiedonannon LIIKENNEVAKUUTUSvelvollisuuden sovellettavuudesta JM-autoihin, voisin hyväksyä tämän. En vain usko että esim. Sosiaali- ja terveysministeriössä(jonka toimialueeseen liikennevakuutuslaki käsittääkseni kuuluu) on montaakaan jokkis-harrastajaa joilta asiaa kysyä, joten sekä JM-asiaintuntevuuden sekä lakiasiaintuntevuuden omaavien tahojen ja AKK:n olisi syytä pohtia asia yhdessä uudestaan, ja palata asiaan ensi kaudella. Tämä oma valistumaton mielipiteeni.

Erikoista tässä on myös se että on kehitetty vaade kesken kauden, AKK neuvottelee YHDEN vakuutusyhtiön kanssa sen ympärille jälkikäteen "tuotteen" jota jo myydäänkin ilmeisesti vain jossain, tuoteselostetta ei ole ja vailla minkäänlaista tietoisuutta tuotteen tarkoituksesta/tarpeellisuudesta/korvaavuudesta, löytyy henkilöitä jotka ostavat vakuutuksen ennen kuin koko asiaa on ehditty selvittää. Ei ole kenenkään kannalta hyvä että ostetaan vain kaikki mitä myydään ettei tarvitsisi ajatella asiaa enää. Neuvoisin nyt jokaista ehdottomasti pidättäytymään moisten tuotteiden hankinnasta kunnes asia selviää. Harrastus hankaloituu juu, sekä harrastajilla että kilpailunjärjestäjillä, joille viimeiseksi toivoisin hankaluuksia/vähenemisiä osanottajamääriin.
Voin silti vain sanoa että v*ttumaisemmaksi rahastukseksi kaikki menee jos niellään vaan eikä pureksita.

[Sauli Salokaski]

Tämähän on just se akk:n tapa toimia! Eka laitetaan sääntöihin milloin mitäkin vaatimuksia, sitten tehdään sanktiolista, jos joku vahingos tekee jotain väärin, vasta lopuksi ruvetaan kauhean sodan keskellä setvimään mitä me(akk) oikein halutaan, kuinka ja mistä. Ehkä joskus jopa selviää että MIKSI...

"jonkin verran" ottaa pattiin tällähetkellä TAAS tämä akk:n touhu! Pitäiskö tuulettaa johtoporrasta välilltä niin vois tulla jokin järki taas tähän touhuun?

Akk:n tarkoitushan käsittääkseni on mahdollistaa autourheilun harrastamisen Suomessa, nyt ei oikein tunnu siltä että henkilöt lasipalatsissa olisivat tehtävissään onnistuneet!
_________________
www.ssracing.suntuubi.com

[emppu tuominen]

No niin....pitihän tämä asioiden selvittäminen arvata. Selvittämisestä ei tule mitään, siitä tulee sellainen sotku että sitä ei enää selvitä kukaan - ja lopulta paska jää jäsenen rattaille!

Päivitetty vakuutustiedote. Olkaa hyvä. Tämän me saamme 700 000 eurolla!

http://www.autourheilu.fi/39884.aspx
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[Marko Kinnunen]

Tiedän kaksi jotka ovat nyt tyytyväisiä . Tätä he ovat aina halunneet, että jokamiehenluokka lajina joutuisi vaikeuksiin. Jarmo Mahonen ja Jani Backman, he ovat nyt päässeet hyvään alkuun lajin hävittämisessä lajikartalta.

[Esko Reinikainen]

Saulia ja varmaan montaa muutakin ottaa pannuun AKK:n toiminta. AKK:sssa ovat ilmeisesti huomanneet, että tällainen hajoita ja hallitse toiminnalla pystyy tiettyyn tilanteeseen saakka hallitsemaan porukkaa paremmin. Samanlaisia toimintaa näkyy olevan monella muullakin urheilun keskusjärjestöllä. Ehkä ovat lyöneet " viisaat " päänsä joskus yhteen ja sopineet menettelytavoista.

[marko riihimäki]

Perustakaa se oma liitto, saatte asiat näin kuntoon.

[emppu tuominen]

Ei kai uutta liittoa tarvitse perustaa. Minusta parempi ensin varmistaa että liitossa riittäisi asiantuntevuus kaikilla osa-alueilla. Eihän tämäkään sotku mistään muusta kuin osaamattomuudesta ja osittain kai välinpitämättömyydestä koko asiaa kohtaan.
Huiskitaan sääntöihin asioita vasemmalla kädellä tutkimatta onko toteuttaminen edes mahdollista.
_________________
Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754

[JV]

Sen sijaan, että kiukuttelisin täällä, kysyin asiaa Liikennevakuutuskeskuksesta, joka sitten taas on vakuutusyhtiöiden yhteinen lakisääteinen yritys, joka käytännössä hoitaa kaikki liikennevakuutusasiat, tilanne on tämä tällä hetkellä:

-Liikennevakuutuskeskukseen oli tullut tieto jokamiesluokan vakuutusongelmasta eilen, eli 8.4. Nyt siellä pohditaan järkevämpää käytäntöä asiaan, joka olisi myös lainmukainen. Jokamiesluokka ei luonnollisestikaan ollut LVK:ssa kovin tuttu, joten lähetin heille sähköpostilla lyhyen kuvauksen autojen kiertoon ja useisiin luokkiin liittyen. He pohtivat asiaa parhaillaan ja lupasivat ilmoittaa sähköpostitse kun valmista tulee, eli asia etenee. Ja laitan postin tänne välittömästi kun saan sen.

Ainoa juttu mikä hiukan närästää on se että tämä olisi ollut AKK:n homma, minulle tästä ei makseta. Lisäksi tämän puolen tunnin homman olisi voinut tehdä jo alkuvuodesta niin olisi päästy pienemmällä verenpainelääkityksellä harrastajien keskuudessa. Ratkeaako tämä tälläkään, en tiedä, mutta ainakin on tehty muutakin kun potkittu kiviä pihalla kädet taskuissa.

[Sauli Salokaski]

Monessa akk.n tilaisuudessa/kyselyssä olen koittanut tuoda esille, että ensin pitäisi säännöt valmistella (eli selvitellä vaihtoehdot ja toteutus)hyvin ennenkuin ruvetaan niitä esittämään/vaatimaan niiden toteutusta.

Edelleen olen sitä mieltä, että jm-luokan sääntöjä ei tarvi joka vuosi viilata vaan ne tulisi "jäädyttää" esim.5 vuodeksi kerrallaan ja jos tulee sääntöehdotuksia niin niihin olisi aikaa perusteellisesti paneutua ennenkuin ne astuvat voimaan eli jokin siirtymäaika...

Mitäs se auttaa asioista puhua ja keskustella, jos ei kukaan kuuntele?
_________________
www.ssracing.suntuubi.com

[Vieras]

Itse olen ollut sähköpostitse yhteydessä liikennevakuutuskeskukseen liikennevakuutuspuolen asiantuntijaan Stig Söderholmiin 2.3, jokamiesluokan vakuuttamisesta, ja häneltä saadut tiedot lähettänyt muille lajiryhmän jäsenille. Myös muut lajiryhmän jäsenet ovat tehneet selvitystyötä vakuutusasian tiimoilta.
Mutta kuten aiemminkin olen todennut,niin lajiryhmällä ei ole valtuuksia neuvotella liiton vakuutuksia.
Viimeisessä kokouspöytäkirjassa hallitukselle lajiryhmä edellytti mukaanpääsyä vakuutusta koskeviin neuvotteluihin, mutta mitään ei ole tapahtunut,eikä myöskään mitään tiedotteita neuvotteluista saatu. Josko sellaisia sitten oikeasti on ollutkaan?
Kokouksessaan jo marraskuussa lajiryhmä edellytti liiton palkattujen henkilöiden hoitavan tämän vakuutusasian, kun se sinne sääntöihin oli kerran kirjattu.
Ja edelleen ollaan lähtöpisteessä.

J Mellin