Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Aarto Kantala
Liittynyt: 01 Syy 2014 Viestejä: 29 Paikkakunta: Ähtäri
|
Lähetetty: 16.06.2015 13:58 Viestin aihe: Auto no 111 |
|
|
Minulle tuli sähköpostina kysymys että eikö tämä ollut radan ulkopuolella ajoa? Minulla on sellainen käsitys että se tuomitaan jos A siitä hyötyy B radalle palattaessa haittaa muita kilpailioita. Oonko oikeessa? Tässä on koko kuvasarja. https://picasaweb.google.com/aarto.kantala/AutoNo111 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalle keskinen
Liittynyt: 30 Tou 2015 Viestejä: 22
|
Lähetetty: 16.06.2015 14:15 Viestin aihe: |
|
|
Eikös tuo jokkikseen kuulu, eihän Rajalakaan saanut kemorassa kuin mv:n oikomisesta vai mitenkä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jukka heittola
Liittynyt: 10 Hel 2008 Viestejä: 223 Paikkakunta: kemi
|
Lähetetty: 16.06.2015 14:20 Viestin aihe: |
|
|
Uskoisin ettei tuosta monikaan tuomari tuomiota anna ensimmäisenä suoran päässä toiseksi viimeisenä tulee takaisin kuva sarjan perusteella häiritsemättä toisten ajoa.
Toisaalta
On ollut sääntö että pitää tulla samasta reijästä takaisin mistä on ulos mennyt sen perusteella vähintään varoitus.
Radan ulkopuolella kilpaileminen rata on asfaltti osuus ja auto menee soralla sen perusteella varoitus eli 2 varoitusta olisi voinut antaa mustan.
Noita tilanteita näkee viikottain ja Kemorassakin lähes joka lähdössä käytäntö on ollut ettei lippua tule vaikka olisi palannut kärkeen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
emppu tuominen
Liittynyt: 14 Tam 2008 Viestejä: 2064 Paikkakunta: Lahti
|
Lähetetty: 16.06.2015 15:37 Viestin aihe: |
|
|
Jos tuollaisesta olisi annettu joka kerta lippuja, niitä olisi ollut useita kymmeniä - ja aivan turhaan. Kelikin oli mikä oli ja rata liukas..
Mikä tässä on takana? Ottaako koville että etuvetoisella ajettiin suomenmestaruus?
Ja ko autolle annettiin lippu, mutta tilanteesta josta se oli aiheellinenkin. Taisi jopa olla sama lähtö. _________________ Historiam ignorat, non intelligit etiam recentioribus
emppu.tuominen(at)phnet.fi
0405950754 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ville vuorisalo
Liittynyt: 15 Hel 2014 Viestejä: 26
|
Lähetetty: 16.06.2015 17:25 Viestin aihe: |
|
|
No ei se ainakaan hyötynyt tosta, mitä järkee siitä lippua on antaa
Ville |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jukka heittola
Liittynyt: 10 Hel 2008 Viestejä: 223 Paikkakunta: kemi
|
Lähetetty: 17.06.2015 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Tämän tyyppisiä keskusteluja voisi olla enemmänkin kehittäisi faktatuomareiden linjaa saman tyyppiseksi nyt kannan ottoja on tullut kahdelta jotka kisoissa tuomitsee ja yksi kuljettajan kommentti .
En näe että mitään väärää on kuljettajalla joka tämän keskustelun aloitti vastaukset eivät varmasti tyydyttäneet, siis kuten totesin ei lippua on linja siitäkin huolimatta että säännöistä löytyy aihe jolla voi tuomita yleensä tuomarin tulee käyttää omaa harkintaa tässä hän toimi oikein mielestäni.
Kokenut faktatuomari ja kilpailun johtaja on suurin turvallisuuden tekijä kisoissa väheksymättä turvavarusteita.
Hyvää Juhannusta kaikille Jokkis harrastajille seurakuntaan katsomatta täältä Kemistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Markku Kankare
Liittynyt: 16 Tam 2008 Viestejä: 272 Paikkakunta: Somero
|
Lähetetty: 17.06.2015 11:04 Viestin aihe: |
|
|
Ohjaajakokouksessa kerrottiin, että radan ulkopuolella KILPAILEMISESTA tulee lippua, ei ajamisesta.
EDIT: Kas tästä onkin näköjään hukkunut välistä se viesti, johon vastasin. Ko. viestissä kerrottiin, että ohjaajakokouksessa olisi sanottu, että radan ulkopuolella ajamisesta seuraisi varoitus |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|